Дело № 2-1631 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Савченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа, однако задолженность погашена частично в размере 

<

данные изъяты>, исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения, а исполнительное производство было прекращено по причине отсутствия у должника денежных средств или имущества, за счет которого возможно исполнение решения суд. В настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310, 807-811, 395 ГК РФ по следующим основаниям.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, в силу ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП УФССП России по СПб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3, задолженность погашена частично в размере 

<

данные изъяты> Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу долга в большем объеме, суд считает установленным, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем с этой суммы надлежит рассчитывать проценты. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом на л.д. 4-8, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался. Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> 

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)