ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретарях Аносовой О.В., Киселевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Ляховченко В.В., Загария А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего училища 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним (полным) общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый около 13 часов 30 минут 10 апреля 2018 года через сеть Интернет и мобильное приложение к своему телефону «Телеграмм», с целью последующего введения себя в состояние наркотического опьянения, у неустановленного лица за 1 200 рублей заказал для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 грамма, которое примерно в 14 часов забрал из сообщенного ему тайника у второго подъезда дома № корпус 1 по 

<

адрес>, разделив его на 2 части (пакетики), которые незаконно хранил при себе.

В тот же день на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами дома № по 

<

адрес> он решил употребить незаконно приобретенное наркотическое средство и, не успев этого сделать, в 18 часов 07 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО2 вину в содеянном признал полностью и дал показания аналогичные изложенному выше, чистосердечно раскаялся и просил его строго не наказывать. 

Помимо показаний ФИО2 его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами. 

Как усматривается из содержания протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, он в присутствии защитника указал на места, откуда он забирал наркотическое средство и где собирался его употребить, которые соответствуют местам, установленными судом.

Согласно данным в суде показаниям свидетеля ФИО10 (сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>) им и ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) по установлению лиц, причастных к распространению и употреблению наркотических средств, в ходе которых ими была установлена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. 

10 апреля 2018 года ими было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где по ранее полученной оперативной информации должен был находиться ФИО2, у которого при себе могли находиться наркотические средства. 

В 18 часов 07 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами по вышеуказанному адресу ФИО2 в присутствии двух приглашенных представителей общественности добровольно выдал вещество, которое впоследствии было определено как наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО11ФИО11

Свидетель ФИО13 (представитель общественности) в суде показал, что 10 апреля 2018 года примерно в 18 часов оперативными сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> он был приглашен присутствовать при проведении личного досмотра подсудимого, который происходил на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты пакетики с каким-то веществом.

Согласно справкам об исследования №, № /фхи от 11 апреля 2018 года и заключениям эксперта №, №/фхэ от 19 апреля того же года вещество в виде порошка и комочков белого цвета со специфичным запахом, массами 0,13 гр. и 0,39 гр., изъятые в двух раздельных пакетах 10 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – производное N-митилэфедрон.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. По вменяемому подсудимому преступному деянию, показания, данные им на предварительном следствии, в суде, а также показания свидетелей и иные доказательства согласуются между собой в деталях и дополняют друг друга, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, с учетом сделанных выводов, суд исходит их того, что в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 22.06.2018 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое 10 апреля 2018 года в ходе его личного досмотра в двух раздельных пакетах вещество, являются наркотическим средством – производное N-митилэфедрон, а его масса является значительным размером. 

Его действия, установленные судом при описании его преступного деяния и им не отрицаемые, суд признает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-митилэфедрон в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО2, то, что командованием он характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также добровольное благотворительное пожертвование в размере 30 000 рублей на реабилитацию детей, страдающих наркозависимостью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО2, – считать возвращенным ему по принадлежности; 

- наркотическое средство – произведенное N –метилэфедрона, массой 0,11 гр., наркотическое средство - произведенное N –метилэфедрона, массой 0,37 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО2, ватный тампон со смывами с рук ФИО10 находящиеся на ответственном хранении в УНК УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения дела стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Заместитель председателя суда Г.И. Чернышов