КОПИЯ

Дело № 1-473/2019

86RS0002-01-2019-003241-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Семенченковой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шуляка В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-473/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 07 февраля 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение, с целью дальнейшей продажи бензопилы «Stihl MS271», убедил находящегося с ним Свидетель №1 в том, что указанную бензопилу разрешил взять ранее знакомый Потерпевший №1 и распорядиться по своему усмотрению. Воспользовавшись тем, что Свидетель №1 не осознает преступный характер его действий, а иные лица за ним не наблюдают, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Stihl MS271» стоимостью 30 580 рублей и инструкцию по эксплуатации бензопилы, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 580 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, требований материального или морального характера он к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство. 

Заслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего суду факт возмещения ущерба потерпевшему, принесения извинений и примирения с ним, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон, защитника – адвоката Шуляка В.А., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Семенченкову А.М., невозражавшую против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред потерпевшему заглажен, в результате чего между ними состоялось примирение. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензопилу и инструкцию по эксплуатации следует оставить законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: бензопилу и инструкцию по эксплуатации – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Г. Смирнова.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ С.Г. Смирнова 

Секретарь с/з ________ В.В. Нигородова

« 28 » мая 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО – Югры в деле № 1-473/2019

Секретарь с/з __________ В.В. Нигородова.