Дело № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 17 ноября 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Жиенбаева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гром Я.В., 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находившегося в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время взял в 

<

адрес> в 

<

адрес> полимерный пакет для упаковки растений «конопля» и направился пешком в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», которое складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством, находящимся при нем в полимерном пакете, пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него были заранее приготовленные: 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 изготовил наркосодержащую смесь каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. 

Далее, ФИО1 при помощи металлической столовой ложки переложил образовавшуюся наркосодержащую смесь каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в заранее приготовленную им тарелку и вместе с ложкой отнес на табуретку возле телевизора в комнату 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшуюся из пакета часть приобретенной им «конопли» убрал под диван. 

Употребить в полном объеме наркосодержащую смесь каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения осмотра места происшествия, места проживания ФИО1 – 

<

адрес> в комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, тарелка с ложкой и веществом растительного происхождения, а также сковорода с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из картонной коробки, изъятое у ФИО1 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны) на момент вскрытия упаковки, в перерасчете на высушенное вещество составляет 33 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г. вещества (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования вещества растительного происхождения зеленого цвета из коробки и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета из тарелки из мешка №, изъятые в квартире ФИО1, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. 

Масса каннабиса (марихуаны) из коробки в пересчете на сухое вещество составляете 32,00 г. Масса каннабиса (марихуаны) из тарелки из мешка № в пересчете на сухое вещество составляете 19,55 г. 

Представленное на исследование маслянистое вещество темно-коричневого цвета, из тарелки, изъятой в квартире ФИО1, из мешка №, является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. 

Масса масла каннабиса (гашишного масла), из тарелки, из мешка № в пересчете на сухое вещество составляет 6,36 г.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). 

Суммарная масса каннабиса (марихуаны) изъятого в жилище ФИО1, согласно первоначальным экспертным исследованиям в пересчете на высушенное вещество составляет 52,55 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическому средству Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла), согласно первоначальным экспертным исследованиям, в представленном веществе в пересчете на высушенное вещество составляет 6,36 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил для собственного потребления и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 

ФИО1 следует, что он последние 3 месяца проживает по адресу: 

<

адрес>, у своего друга.

Из конопли изготавливает наркотики под названиями 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил употребить наркотическое средство, приготовленное из дикорастущего растения конопля. В 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> насобирал дикорастущей конопли, верхушечные части конопли складывал в пакет и принес домой. Коноплю приготовил в виде «каши». 

Оставшуюся коноплю в пакете положил под диван. Наркотик положил в тарелку, часть наркотика употребил.

Потом к нему пришли знакомые ФИО4 и ФИО6, который также употребил наркотик. 

<

данные изъяты> пришел друг ФИО5, который также употребил наркотик.. 

Примерно 

<

данные изъяты> в квартиру, где находились он, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, зашли сотрудники полиции и их задержали. 

Провели с его согласия осмотр в комнате, были обнаружены и изъяты тарелка с ложкой с наркотиком, пакет с листьями конопли, который находился под диваном и сковородка, на которой он готовил коноплю. 

Вину в приобретении, хранении, изготовлении, наркотиков признаю, раскаиваюсь полностью. 

(л.д. 63-67, 108-110, 123-125), 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетелей: 

Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков в МО МВД России «Южноуральский». 

В рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции 

<

данные изъяты> оперативно-профилактического мероприятия 

<

данные изъяты> сотрудниками была полученная оперативная информация, на основании которой в 

<

адрес> были задержаны: ФИО1, ФИО5 ФИО20., Свидетель №2, Свидетель №4 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> были приглашены двое незаинтересованных лиц, оперативная группа и был проведен осмотр в квартире, где проживает ФИО1

В ходе осмотра квартиры в комнате ФИО1 между столом и холодильником на полу под подушкой была обнаружена тарелка с ложкой, в которой находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которые были изъяты. 

ФИО1 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он приготовил для личного употребления. 

На полу в комнате между диваном и атаманкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое также было изъято. ФИО1 пояснил, что это «конопля», которую он нарвал для личного употребления. В помещении общей кухни квартиры на столе была обнаружена сковорода, в которой находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Сковорода была процессуально изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что на данной сковороде он изготовил наркотическое средство для личного употребления. 

( л.д. 85-87, т.1 ),

ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время 

<

данные изъяты> она пришла в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. В квартире почувствовала запах жареной конопли. ФИО1 ей сказал, что в утреннее время нарвал дикорастущую коноплю и приготовил для употребления. На табуретке, которая стояла возле дивана она увидела тарелку с жаренной коноплей. Около 

<

данные изъяты> в гости к ФИО1 пришел ФИО5, который взяв ложку, употребил вещество из тарелки. Когда пришел Свидетель №4, то также ложкой употребил вещество в тарелке. 

Около 

<

данные изъяты> в квартиру зашли сотрудники полиции и изъяли предметы и тарелка, в которой находился наркотик, под диваном был обнаружен и изъят пакет с дикорастущей коноплей. 

( л.д. 48-50),

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что по адресу: 

<

адрес>, были задержаны его знакомые ФИО1, ФИО5, Свидетель №4 ФИО21. В комнате были обнаружены и изъяты наркотические средства. Он наркотики в квартиру к ФИО1 не приносил, только приходил иногда употребить наркотик. 

( л.д. 52-54),

Свидетель №4, из которых, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он зашел на адрес 

<

адрес> ФИО2. 

В комнате находились ФИО1, а также Свидетель №2, ФИО5. 

Около телевизора на табуретке стояла тарелка, в которой находилась жареная конопля. Он употребил наркотик ложкой. 

Около 

<

данные изъяты> в квартиру, зашли сотрудники полиции и их задержали.

В ходе осмотра комнаты, были обнаружены и изъяты наркотики растительного происхождения. 

( л.д. 55-57),

Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зашел в гости к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Когда он зашел в квартиру, то в квартире был запах «жареной дикорастущей конопли». Возле телевизора на табуретке стояла тарелка с ложкой. В тарелке находилась жаренная черная смесь. ФИО1 сообщил ему, что утром он нарвал где-то «конопли» и приготовил наркотик. Он и ФИО1 употребили наркотики. Около 

<

данные изъяты> в квартиру прибыли сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции. 

( л.д. 112-114),

Письменными доказательствами – материалами дела: 

рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» ФИО12 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в ходе проведения комплексной оперативной – профилактической операции 

<

данные изъяты> оперативно профилактического мероприятия 

<

данные изъяты> на основании полученной оперативной информации, по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ФИО5 ФИО22 Свидетель №4, Свидетель №2 В ходе осмотра комнаты обнаружены и изъяты тарелка с ложкой с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

(л.д. 10, т.1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в комнате, расположенной справа от входа на полу под подушкой обнаружена и изъята тарелка с ложкой и веществом растительного происхождения темного цвета, между диваном и атаманкой на полу обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на кухне изъята сковорода с веществом растительного происхождения, фото- таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы изымаемые предметы.

(л.д. 18-24),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из картонной коробки, изъятое у ФИО1, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) на момент вскрытия упаковки, в перерасчете на высушенное вещество составляет 33 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г вещества (в перерасчете на высушенное вещество). (л.д. 38),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области у задержанного Свидетель №4 был изъят сотового телефона марки 

<

данные изъяты> 

(л.д.40-41),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки 

<

данные изъяты> где обнаружена фотография, на которой изображены двое мужчин, напротив них расположен табурет с тарелкой, в которой находится вещество растительного происхождения. Свидетель №4, пояснил, что на данной фотографии изображены ФИО1 и Свидетель №3 Фотография сделана в комнате у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в тарелке находится наркотическое вещество.

(л.д. 42-47),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества растительного происхождения зеленого цвета из коробки и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета из тарелки из мешка №, изъятые в квартире ФИО1 являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из коробки в пересчете на сухое вещество составляете 32,00 г. Масса каннабиса (марихуаны) из тарелки из мешка № в пересчете на сухое вещество составляете 19,55 г. 

Представленное на исследование маслянистое вещество темно-коричневого цвета, из тарелки, изъятой в квартире ФИО1, из мешка №, является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. 

Масса масла каннабиса (гашишного масла), из тарелки, из мешка № в пересчете на сухое вещество составляет 6,36 г. 

На поверхности сковороды и ложки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 5,08 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество из коробки; 2,20 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество из тарелки из мешка №; 0,17 г. масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество, упаковано в первоначальную упаковку, двух мешках, помещенных в один пакет и одну картонную коробку.

(л.д. 74-76).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, поскольку показания указанных свидетелей подробные и детальные, они полностью согласуются между собой.

Кроме того, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5 ФИО23. с подсудимым ФИО1 в неприязненных отношениях не находились, свидетель Свидетель №1 ранее не был знаком с подсудимым ФИО1

По этим причинам суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 достоверными и принимает их за основу доказательств вины подсудимого.

ФИО1 показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката, при разъяснении ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимого ФИО1 и его защитника не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса ФИО1 не имеется.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, показания ФИО1 на предварительном следствии суд признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо признания им своей вины в совершении преступления, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия ФИО1 имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признал вину, в объяснении сотрудникам полиции (л.д. 27-29), а также при проверке показаний на месте (л.д. 103-107) указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его состояние здоровья, то, что он 

<

данные изъяты>, а также наличие у подсудимого хронического стойкого заболевания, что следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.98-101) 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он является ветераном боевых действий, состоит на учете в ОКУ ЦЗН г. Южноуральска, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 суд, принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств с учетом положения ч. 4 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 о том, что он социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 в том числе обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти лечение от наркомании по вступлении приговора в законную силу..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в картонной коробке, оклеенной номерным скотчем № Масса каннабиса (марихуаны) из коробки в пересчете на сухое вещество составляет 32,00 г. В ходе исследования израсходовано 5,08 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество из коробки, одну керамическую тарелку белого цвета с веществом темно-коричневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета являющимся каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из тарелки в пересчете на сухое вещество составляет 19,55 г. Представленное на исследование маслянистое вещество темно-коричневого цвета, является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 6,36 г., ложку из металла белого цвета, сковороду из металла черного цвета, на поверхности сковороды и ложки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ( Квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении Свидетель №4, освободив его от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 28 ноября 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-181/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-001002-03, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области