Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<

адрес изъят> 04 апреля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан, Гаджимурадова Н.М., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 605,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пассажира ФИО1 и с участием транспортного средства 21140ВA3, г/н 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2.Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, пассажир получил телесные повреждения. При этом, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования 

<

номер изъят>.ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 170 250,00 руб.Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО 

<

номер изъят> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ т. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

С учетом изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 605,00 руб.

На судебное заседание представитель истца - ООО «СК «Согласие» не явился. Как усматривается из искового заявления, представитель ООО «СК «Согласие» ФИО7 просит в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с чем суд принял решение о рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца - ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажира ФИО1 и с участием транспортного средства 21140ВA3, г/н 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, пассажир получил телесные повреждения. При этом, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования 

<

номер изъят>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 170 250,00 руб.. Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно выписки из истории болезни 

<

номер изъят> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Множественные переломы ребер справа; Перелом поперечных позвонков L1, L2, L3 позвонков; Гидроторакс; Ушиб легких, Подкожная эмфизема; Множественные ссадины тела. Данные повреждения относятся к причинению тяжкого вреда здоровью. 

Согласно приложения 

<

номер изъят> к информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, т.е. согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 составила 34,05%, что составляет 170 250 руб. (расчет 500 000р.*34,05%=170 250р.).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Дербентским ЦГБ усматривается, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» также подлежит взысканию и сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 4 605 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 250 рублей, в виде возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 605 руб., а всего 174 855 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей. 

На решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА