копия 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 26 июня 2017года

Судья Сасовского районного суда 

<

адрес> Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить границы, принадлежащей ей доли многоконтурного земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактически сложившемуся порядку пользования, в границах установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ: от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, от точки н7 до точки н8, от точки н8 до точки н9, от точки н9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н15, от точки н15 до точки н16, от точки н16 до точки н17, от точки н17 до точки н18, от точки н18 до точки н19, от точки н19 до точки н20, от точки н20 до точки н21, от точки н21 до точки н22, от точки н22 до точки н23, от точки н23 до точки н24, от точки н24 до точки н25, от точки н25 до точки н26, от точки н26 до точки н27, от точки н27 до точки н15 – деревянный забор.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Сасовского районного суда Рязанской области вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения. 

В соответствии с требованиями ст.131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, предложив указать: в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика при наличии установленных границ земельного участка; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец просит установить границы своего земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, от точки н7 до точки н8, от точки н8 до точки н9, от точки н9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н15, от точки н15 до точки н16, от точки н16 до точки н17, от точки н17 до точки н18, от точки н18 до точки н19, от точки н19 до точки н20, от точки н20 до точки н21, от точки н21 до точки н22, от точки н22 до точки н23, от точки н23 до точки н24, от точки н24 до точки н25, от точки н25 до точки н26, от точки н26 до точки н27, от точки н27 до точки н15 – деревянный забор.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, границы земельного участка истца установлены решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу и являющимся основанием для внесения указанных границ в сведения государственного кадастра недвижимости. При таких обстоятельствах неясно, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика при выбранном способе защиты права; не представляется возможным определить предмет спора и обстоятельства, значимые для дела.

Истец в указанный срок не выполнил требования судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд.

Судья Подпись 

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов