УИД 76MS0014-01-2020-003971-38

дело № 2-1432/2021

изготовлено 11.06.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51543,28 руб., в том числе начисленные проценты за период с 21.03.2018 по 17.08.2020 в размере 28690,16 руб., неустойку с 21.01.2018 по 17.08.2020 в сумме 6327,92 руб., сумму основного долга 16520,66 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком денежных обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 20.12.2017 г. между ООО «МКК «Сейф» и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 20000 руб., сроком возврата до 20.01.2019 г. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 72% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа). Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.12.2017 г. Истец свои обязательства передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 21.12.2017 по 29.01.2018 ответчику начислены проценты за пользование займом: 20000*72%/365дней*40день=1578,08 руб. 29.01.2018 произведена оплата в размере 2500 руб., из которых 1578,08 руб. – погашение части процентов, 921,92 руб. – погашение части основного долга; за период с 30.01.2018 по 20.02.2018 начислены проценты за пользование займом: 19078,08*72%/365дней*22день=827,94 руб. 20.02.2018 произведена оплата в размере 2260 руб., из которых 827,94 руб. – погашение части процентов, 1432,06 руб. – погашение части основного долга; за период с 21.02.2018 по 20.03.2018 начислены проценты за пользование займом: 17646,02*72%/365дней*28день=974,64 руб. 20.03.2018 произведена оплата в размере 2100 руб., из которой 974,64 руб. – погашение части процентов, 1125,36 руб. – погашение части основного долга. За период с 21.03.2018 по 31.12.2019 начислены проценты за пользованием займом: 16520,66*72%/365дней*651день=21215,24 руб.; за период с 01.01.2020 по 17.08.2020 начислены проценты за пользование займом: 16520,66*72%/366 дней*230дней=7474,92 руб. Общая сумма процентов за период с 21.03.2018 по 17.08.2020 составила 28690,16 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа на непогашенную часть основного долга начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. За период с 21.01.2018 по 17.08.2020 неустойка составляет 6327,92 руб. Определением мирового судьи от 03.02.2020 г. судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля.

В судебное заседание истец ООО «МКК «Сейф», надлежаще извещенный представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 20.12.2017 года между ООО «МКК «Сейф» и ФИО1 заключен договор займа № «Кредит наличными». По условиям договора ООО «МКК «Сейф» передает ФИО1 денежные средства в сумме 20000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок по 20.01.2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 72% годовых. Денежные средства переданы заемщику 20.12.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленный дополнительным соглашением срок ФИО1 денежные средства не вернула.

Задолженность ответчика составляет 51543,28 руб., в том числе сумма начисленных процентов за период с 21.03.2018 по 17.08.2020 в размере 28690,16 руб., неустойка с 21.01.2018 по 17.08.2020 в сумме 6327,92 руб., сумма основного долга 16520,66 руб.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Явной несоразмерности заявленных к взысканию неустойки за пропуск обязательных платежей последствиям нарушения обязательств с учетом размера непогашенного основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа № от 20.12.2017 г. в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа № от 20.12.2017 г., в том числе основной долг 16520,66 руб., проценты за пользование займом за период с 21.03.2018 по 17.08.2020 в размере 28690,16 руб., неустойку за период с 21.01.2018 по 17.08.2020 в сумме 6327,92 руб., а всего 51543 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1746 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов