В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Потаева Л.А.

Дело № 1-613/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 октября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Адкина М.В.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора Журба И.Г.

защитника - адвоката Карева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с учетом дополнения к ней осужденной ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2020 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 27 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2015 года условное осуждение отменено;

- 18 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 27 ноября 2013 года исполнять самостоятельно;

- 24 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 27 ноября 2013 года и 18 сентября 2014 года исполнять самостоятельно;

- 13 апреля 2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 27 ноября 2013 года, 18 сентября 2014 года, 24 декабря 2014 года) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2017 года освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;

- 24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года;

осуждена по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 24 апреля 2020 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года в законную силу. 

В срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 24 апреля 2020 года в период с 25 февраля 2020 года по 18 августа 2020 года включительно, а также время содержания под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Карева М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым изменить судебное решение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена за то, что в период времени с 23 час. 30 мин. 30 августа 2020 года до 02 час. 45 мин. 31 августа 2020 года около 

<

адрес> завладела автомобилем ФИО1 марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней осужденная ФИО2, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Обращает внимание, что имеет заболевания – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении. Отмечает, что ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Просит назначить более мягкое наказание, изменить вид исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 95). В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержала, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала (т. 2 л.д. 147).

Потерпевший и государственный обвинитель согласились с особым порядком судопроизводства (т. 2 л.д. 97, 147).

Действия осужденной ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд правильно сослался на положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающий верхний предел санкции ч.1 ст.166 УКРФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд 1 инстанции учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, и 73 УК РФ районный суд не установил, свои выводы в достаточной степени мотивировал. 

Вместе с тем осужденной представлены документы, свидетельствующие о наличии у нее заболеваний, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденной. 

Учитывая все перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить ФИО2 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и в полной мере соответствовать принципам индивидуализации наказания в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ. 

Окончательное наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит смягчению.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, в связи с отсутствием апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не вправе изменить приговор в части зачета времени содержания под стражей ФИО2 с 30 июня 2020 года по 18 августа 2020 года, который выполнен районным судом по правилам ст.72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО2, 

применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчив наказание по ч.1 ст.166 ч.1 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, а назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной ФИО2. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин