Дело № 5 - 732/2019

УИД 42RS0032-01-2019-003314-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 16 декабря 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 вышеуказанных Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут в г. Прокопьевске на 

<

...>, напротив 

<

...>А, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> нарушил п.1.5., п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Л В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Л были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, и свою виновность в совершении административного правонарушения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался со скоростью около 80 км/час со стороны 

<

...> в сторону 

<

...>. С ним в машине на переднем пассажирском сидении справа находился пассажир И. На доезжая поворота дороги, он начал выполнять маневр обгона движущегося впереди автомобиля, впереди идущий автомобиль увеличил скорость, в связи с чем он также увеличил скорость своего автомобиля. Выехав из – за поворота, увидел приближающийся по встречной полосе автомобиль, нажал на педаль тормоза, его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем. Не оспаривает, что в результате данного ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего Л; выводы эксперта также не оспаривает. Права управления транспортными средствами он не имеет, и ранее водительское удостоверение ему не выдавалось. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Л в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поддерживает объяснения, данные им в ходе производства по делу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, а также письменными материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску З, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в О. по г. Прокопьевску поступил сигнал о том, что в СПТБ г. Прокопьевска обратился гр. Л с травмой, полученной при ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 

<

...>А, в г. Прокопьевске в результате столкновений автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> и 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д.17);

- рапортом, зарегистрированным по КУСП 

<

...>, согласно которому в О. полиции «Центральный» поступило сообщение сотрудника «скорой медицинской помощи» о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 45 минут в СПТБ гр. Л поставлен диагноз: 

<

...>, полученных при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

...> (л.д.18);

- протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2 – 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и фототаблицей (л.д.7-11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д.15);

-объяснениями Л от 26 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он управлял автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> 

<

...> двигался по 

<

...> в сторону 

<

...>, увидел, что со встречного направления в его сторону со скоростью около 100 км/час. двигается автомобиль 

<

...>, который выехал на полосу встречного движения. Он (Л) затормозил, не меняя траекторию движения, его автомобиль остановился. Произошло столкновение передней частью автомобиля 

<

...> с передней частью его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на встречную полосу, а автомобиль 

<

...> на обочину дороги. В результате ДТП он и его пассажир Т получили 

<

...>. Сразу за медицинской помощью он не обратился, утром ДД.ММ.ГГГГ почувствовал ухудшение состояния здоровья, вызвал сотрудников скорой помощи (л.д.16, 20);

- объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она являлась пассажиром автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, при этом располагалась на переднем пассажирском сидении справа. Двигались по 

<

...> в г.Прокопьевске, со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> во встречном направлении автомобиль 

<

...>, в районе 

<

...>А по 

<

...> стал выполнять маневр обгона и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем стал «вилять» по дороге, приближаясь, пытался уйти от столкновения. Автомобиль, в котором она находилась, стал останавливаться, но столкновения избежать не удалось (л.д.41);

- объяснениями И, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов он в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО1. Они двигались по 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> со скоростью 90 км/час. Не доезжая до поворота, ФИО1 стал совершать маневр обгона впереди идущего автомобиля, после чего, увидев из-за поворота встречный автомобиль, прибавил скорость, чтобы завершить маневр обгона, а затем резко предпринял торможение, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем 

<

...> (л.д. 31). 

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л 

<

...> квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.46 - 47);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.50). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Факт совершения обгона транспортного средства, нахождение автомобиля ФИО1 на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается объяснениями потерпевшего Л, а также объяснениями И, Т

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего подтверждено заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, смягчающих обстоятельств, а также отсутствие у ФИО1 специального права управления транспортными средствами, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.3.2. ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (О. МВД России по г. Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

...> 

<

...> ОКТМО: 

<

...>

ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 

<

...>

Номер счета получателя платежа: 40

<

...>

Код бюджетной классификации: 18

<

...> 

УИН 1

<

...> 

Подлинный документ подшит в деле № 5 -732/2019 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области