Дело № 2-566/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Володарск 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н.И. к ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

О.Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а она обязалась принять и оплатить опоры деревянные пропитанные новые 11,0 м. (16-18) в количестве 71 штуки по цене за 1 шт. – 6500 рублей, на общую сумму с учетом доставки 461500 рублей. В соответствии с п.1.5 Приложения к договору срок отгрузки и поставка продукции осуществляется в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Несмотря на внесение ею полной оплаты в размере 461500 рублей ДД.ММ.ГГГГ., поставка продукции со стороны поставщика не осуществлена до настоящего времени. В соответствии с п.4.7 договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере 461500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30366 рублей 70 коп., в возврат госпошлины 8118 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Истец О.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. 

Представитель ответчика ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» и О.Н.И. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» обязался поставить О.Н.И. продукцию: опоры деревянные пропитанные новые 11,0 м (16-18) в количестве 71 единиц на общую сумму 461500 рублей.

В соответствии с п.1.5 Приложения к договору срок отгрузки и поставка продукции осуществляется в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. О.Н.И. ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» оплачено 461500 рублей.

Таким образом, обязательства по оплате продукции О.Н.И. выполнены полностью.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнил, деревянные опоры О.Н.И. не поставил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На требование о расторжении договора поставки, ответчик не ответил.

Таким образом, ввиду существенного нарушения ответчиком обязательств по договору поставки, указанный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные ею за продукцию денежные средства в размере 461500 рублей.

В соответствии с п.4.7 договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Оплата продукции произведена О.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ., поставка продукции согласно договору должна была быть произведена в течение 10 дней с момента оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 461500*0,01%*658дн.=30366 рублей 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 8118 рублей 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.Н.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» и О.Н.И..

Взыскать с ООО «ДеревоПропиточныйКомбинат» в пользу О.Н.И. денежные средства в размере 461500 рублей за не поставленную продукцию, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30366 рублей 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, в возврат госпошлины 8118 рублей 67 коп., всего 507 985 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Микучанис Л.В.