АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО14,

судей ФИО28, ФИО27,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката ФИО15 по соглашению,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе с дополнением адвоката ФИО15 в интересах осужденной ФИО1, апелляционному представлению с дополнениями государственного обвинителя ФИО2 на приговор Орджоникидзевского районного суда адрес от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО14 о содержании судебного решения, существо апелляционного представления с дополнениями, апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, представителя потерпевшего, выступление адвоката, осужденной в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Орджоникидзевского районного суда адрес от дата

ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, ранее не судимая,

осуждена п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204, п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях, на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применена рассрочка уплаты штрафа в размере 1 500 000 рублей на 2 года из расчета: с 1 по 24 месяц – не менее 62500 рублей в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.104.1 УК РФ в доход государства конфискованы денежные средства в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст. 204 УК РФ, взысканы с ФИО1.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение 12 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия; преступления, предусмотренного п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия, в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с дополнениями государственный обвинитель ФИО2 З.Р., ссылаясь на положения ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.389.18 УПК РФ, считает, что судом в недостаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 Вопреки требованиям уголовного закона, в приговоре не приведено мотивированных выводов суда относительно возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, судом не приняты во внимание конкретные обстоятельства и последствия совершенных преступлений. Суд не указал, какие именно обстоятельства он имел в виду, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Ссылки суда на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности не свидетельствуют о возможности назначения осужденной наказания в виде штрафа. В совокупности данные обстоятельства повлекли назначение чрезмерно мягкого наказания. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ предусмотрена конфискация денежных средств, эквивалентная стоимости подлежащего конфискации в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ имущества. Из приговора следует, что в соответствии с ч.2 ст.104.1 УК РФ конфискованы в доход государства денежные средства в размере 315000 рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, взысканы с ФИО1 Таким образом, судом в нарушении требований уголовного закона не указано о применении положений ст.104.2 УК РФ. Суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора пренебрег положениями уголовного закона, не указав ссылку на положения ст.47 УК РФ, назначив ФИО1 дополнительное наказание.

Предлагает приговор изменить: усилить наказание, назначив лишение свободы:

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 7 лет со штрафом в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года;

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях сроком на 3 года.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях, сроком на 5 лет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Указать о применении положений ч.1 ст.104.2 УК РФ, конфисковав в доход государства денежную сумму в размере 315000 рублей, эквивалентную стоимости полученных денежных средств в результате совершения 13 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, взыскав их с ФИО1

В описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положений ст.47 УК РФ, в резолютивной части приговора – о назначении дополнительного наказания на основании ст.47 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат ФИО15 считает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указал, что судом не дана должная оценка доводу стороны защиты о том, что ФИО1 не являлась лицом, выполняющим управленческие функции. Составленная ею справка по результатам торгов не имела юридического значения и не влекла определенных юридических последствий без утверждения и подписания первыми должностными лицами организации. Во всех документах ФИО1 указывалась как «исполнитель». Исследованные судом должностные инструкции ФИО1, а также приведенные в обвинительном заключении при описании преступного деяния ее должностные обязанности, свидетельствуют о том, что ФИО1 не являлась лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицом, постоянно, временно либо по специальному полномочию, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, не обладала полномочиями, которые позволяли ей самостоятельно решать заранее определенный круг служебных вопросов, не была руководителем структурного подразделения, не имела подчиненных и, соответственно, прав и обязанностей по отношению к ним.

Судом не дана оценка доводу стороны защиты о том, что в данном уголовном деле отсутствует надлежащий повод возбуждения уголовного дела, поскольку представленная в уголовное дело доверенность ФИО7 не содержит такого полномочия как «в органах дознания, следствия и суда в порядке ст.23 УПК РФ, в том числе, подавать заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности». Следовательно, уголовное дело возбуждено с нарушением положений ст.23 УПК РФ.

Суд не имел оснований для признания действий ФИО1 незаконными, а также суд не принял во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, которые имеют важное уголовно-правовое значение. ФИО1 была признана виновной в нарушении локального нормативного акта, то есть за «незаконные действия», который в инкриминируемый ей период не действовал. По мнению суда, ФИО1 были нарушены п.4.29 Инструкции, определяющий время проведения торгов, ограниченным периодом от 1 до 10 рабочих дней, и п.7.3 Инструкции, регламентирующий приглашение к участию в закупке с использованием функционала КИМ всем участникам рынка одновременно, Инструкции компании «Проведение низкостоимостной закупки» №П2-02 И-01354, утвержденной приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №..., введенной в действие приказом ПАО АНК «Башнефть» от дата №.... Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что вышеуказанная Инструкция была отменена, в действие была введена Инструкция компании «Проведение низкостоимостной закупки» №П2-02 И-01354 версия 1.00, утвержденная Приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №... и, введенная в действие дата, введенная в действие с дата Приказом ПАО АНК «Башнефть» от дата (с изменениями, внесенными приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №..., введенными в ПАО АНК «Башнефть» приказом дата №...), которая в свою очередь также отменена Приказом АНК «Башнефть» от дата №.... Согласно листу ознакомления, ФИО1 была ознакомлена с данным приказом и новой инструкцией дата и была убеждена, что в инкриминируемый ей период действует Инструкция компании «Проведение низкостоимостной закупки» №П2-02 И-01354 версия 1.00, утвержденная Приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №... и, введенная в действие дата, введенная в действие с дата Приказом ПАО АНК «Башнефть» от дата (с изменениями, внесенными приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №..., введенными в ПАО АНК «Башнефть» приказом дата №...).

Суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелых и больных родителей, успешное окончание средней школы – золотая медаль, высшего учебного заведения – красный диплом.

Просит приговор изменить, снизив наказание, в порядке ч.1.1 ст.389.6 УПК РФ исследовать доказательства: п.п.6.1.4 и дата Инструкции компании «Проведение низкостоимостной закупки» №П2-02 И-01354 версия 1.00, утвержденная Приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №... и введенная в действие дата, введенная в действие с дата Приказом ПАО АНК «Башнефть» от дата (с изменениями, внесенными приказом ПАО «НК «Роснефть» от дата №..., введенными в ПАО АНК «Башнефть» приказом дата №...) (т.13 л.д. 212-213); лист ознакомления с Приказом №... от дата О введении в действие Перечня изменений в ЛНД Инструкции Компании №П2-02 И-01354 «Проведение низкостоимостной закупки» версия 1.00 (т.14 л.д.1).

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденной в совершении инкриминируемых преступлений.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении 12 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия; преступления, предусмотренного п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями самой ФИО1, которая вину в совершении преступлений признала частично, указав, что она работала в «Башнефть» с дата по дата в должности инженера по снабжению. Согласно «Инструкции о низкостоимостных закупках» список рассылки на КИМ ТЭК торге настроен автоматически, при размещении автоматически выходят заинтересованные данной продукцией организации. Инструкция о низкостоимостных закупках на КИМ ТЭК торге позволяет сокращать этапы проведения закупки в связи со срочностью.

дата она провела закупку плит дорожных, общей стоимостью 4990000 рублей. Уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «НУК ИНЖИНИРИНГ», в последующем получила от него наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

дата она провела закупку кирпича огнеупорного, о чем уведомила ФИО9, действовавшего в интересах ООО «УХК «Индустрия», и в последующем незаконно получила наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

дата провела закупку электрического водонагревателя, общей стоимостью 928000 рублей, уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «УХК «Индустрия», в последующем получила от него наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.

дата она провела закупку электроводонагревателя, общей стоимостью 4255000 рублей, уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «НПО «Союзтехпром», за что в последующем от него незаконно получила наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

дата провела закупку водонагревателя на общую сумму 3952000 рублей, о чем уведомила ФИО9, действовавшего в интересах ООО «УХК «Индустрия», и получила от него наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

дата она провела закупку стульев и столов, общей стоимостью 373000 рублей, уведомив об этом ФИО9, действовавшего в интересах ООО «НПП «Нефтегазкомплект», в последующем получив от ФИО3 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.

дата провела закупку автогерметика, уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «НПО «Союзтехпром», на общую сумму 1 300 000 рублей, получила денежные средства в размере 20 000 рублей.

дата она провела закупку душевых кабин, общей стоимостью 468000 рублей, уведомив об этом ФИО9, действовавшего в интересах ООО «УХК «Индустрия», незаконно получив наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.

дата она провела закупку электрополотенец, общей стоимостью 1098720 рублей, уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «НПП «Нефтегазкомплект».

дата провела закупку ткани прорезиненной, на общую сумму 420 000 рублей, уведомив об этом ФИО9, действовавшего в интересах ООО «НПО «Союзтехпром».

дата провела закупку плит железобетонных, уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «В.лад», общей стоимость 4 079 000 рублей.

дата она провела закупку плит железобетонный, общей стоимостью 4 990 000 рублей, уведомив ФИО9, действовавшего в интересах ООО «В.лад».

дата провела закупку трубок силиконовых, на общую сумму 853000 рублей, уведомив Свидетель №9, действовавшего в интересах ООО «РЕЗПРОМ», получив от него денежные средства в сумме 20 000 рублей – вознаграждение за уведомление и 55 000 рублей – личный подарок к Новому году.

За последние 4 закупки ФИО9 ей не успел передать деньги, так как деньги он передавал после оплаты, и финансы еще не поступили, поскольку с момента проведения закупки оплата поступала спустя 5-6 месяцев (месяц на заключение договора, 2 месяца на поставку и 2 месяца на оплату). По закупкам общей стоимостью до 1 000 000 рублей ФИО9 передавал ей 10 000 рублей, более 1 000 000 рублей – 20 000 рублей. Вину свою она признает, в содеянном раскаивается;

- на оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.32-37, л.д.42-50, л.д.51-54), в которых она не отрицала, что знала, что размещать заявку на 1 час нельзя; сообщала информацию о торгах и закупке своим поставщикам, занимая должность инженера по снабжению она могла использовать свои служебные полномочия;

- на показания представителя потерпевшего ФИО6 в суде, согласно которым он работает в Службе по экономической безопасности филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим». В августе 2023 года поступила информация о том, что потенциальные поставщики не могут заявиться для участия в низкостоимостных закупках, проводимых на электронной торговой площадке КИМ-ТЭКТОРГ филиалом Уфанефтехим. В ходе анализа закупочных процедур установлено, что инженером отдела по снабжению и управлению запасами материально-технических ресурсов филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» ФИО1 по проводимым ею закупкам открывается прием предложений для участия в закупке всего на один час и менее, при этом заявки поступали от одних и тех же контрагентов. В связи с тем, что в филиале Уфанефтехим до сентября 2023 года проводились закупочные процедуры для нужд трех филиалов: «Уфанефтехим», «Новойл», «УНПЗ», а также формировалась единая потребность, ФИО1, являясь работником филиала УНПЗ, могла проводить закупочные процедуры в КИМ-ТЭКТОРГ для нужд всех трех филиалов. В соответствии с Инструкцией Компании «Проведение низкостоимостной закупки», утвержденной приказом ПАО НК «Роснефть» от дата №..., введенной в действие приказом ПАО АНК «Башнефть» от дата, закупки товаров, работ, услуг для нужд Обществ Группы стоимостью до 5 000 000 рублей могут быть проведены в Корпоративном Интернет магазине (КИМ) и порядок проведения таких закупочных процедур регламентируется настоящей Инструкцией. В соответствии с этой Инструкцией, с целью обеспечения конкуренции и получения более выгодного предложения, при проведении закупки в КИМ рассылаются приглашения потенциальным поставщикам для участия в закупке, с использованием функционала КИМ (п.7.3 Инструкции). Рассылка приглашений потенциальным участникам рынка делается с целью дать им возможность просчитать минимально возможную для них цену поставки, подготовить необходимый пакет документов. После чего на электронной торговой площадке открывается прием предложений от поставщиков на срок не менее 1 рабочего дня и не более 10 рабочих дней (п.4.29 Инструкции). Время для приема предложений дается с целью дать возможность поставщикам, в том числе тем, кому не направлялось приглашение для участия в закупке, найти в КИМ наименование поставляемого товара, подготовить необходимые документы для участия в закупке, загрузить эти документы со своим ценовым предложением в интернет-магазин. Изучением материалов закупочных процедур и электронной торговой площадки КИМ-ТЭКТОРГ установлено, что ФИО1 лично проводила эти закупки, самостоятельно принимала решение о промежутке времени, на которое открывался прием предложений от потенциальных поставщиков, выбор победителя закупочной процедуры производился ею только из числа заявившихся участников. Проведенные ФИО1 вышеуказанные закупочные процедуры проведены с нарушением норм локальных нормативных актов ПАО «НК «Роснефть» и ПАО АНК «Башнефть»: Инструкции Компании ПАО «НК «Роснефть» «Проведение иизкостоимостной закупки» и Положения Компании ПАО «НК «Роснефть» «О закупке товаров, работ, услуг» (п.7.3). При проведении закупки в КИМ приглашение к участию в закупке должно осуществляться с использованием функционала КИМ всем участникам рынка одновременно и производиться с соблюдением требований конфиденциальности относительно списка рассылки: каждому адресату информация рассылается отдельно, без указания общего списка адресатов. Согласно п.4.29 максимальный срок проведения низкостоимостной закупки не должен превышать 26 рабочих дней, в том числе: прием предложений – не менее 1 и не более 10 рабочих дней (не считая дня размещения заказа). Допущенные ФИО1 нарушения привели к невозможности участия потенциальных поставщиков в этих закупочных процедурах, ограничению конкуренции при проведении закупочных процедур, вследствие чего – приобретению товаров по завышенной стоимости;

- на инструкцию ПАО АНК «Башнефть» от дата №... «Проведение мелкостоимостной закупки» № П2-02 И-01354, которая устанавливает единый порядок (процедуру) подготовки и проведения низкостоимостной закупки (мелкой закупки и закупки в Корпоративном интернет-магазине) (т.1 л.д.128-140);

- на Положение Компании ПАО АНК «Башнефть» от 29.12.2018 №... «О закупке товаров, работ, услуг», которое определяет единый порядок осуществления закупочной деятельности, требования, основные цели и принципы организации и проведения закупочной деятельности, содержит описание основных элементов процесса закупок товаров, работ, услуг в ПАО «НК «Роснефть» и Обществах Группы (т.1 л.д.141-147);

- на Политику Компании ПАО АНК «Башнефть» от дата №... «В области снабжения товарами, работами, услугами», которая является основополагающим документом, предназначенным для выражения позиции Компании в отношении целей, задач, принципов и приоритетов организации снабжения ПАО «НК Роснефть» и Обществ Группы товарами, работами, услугами в целях обеспечения устойчивой финансово-хозяйственной деятельности и стратегического развития Компании (т.1 л.д.148-154);

- на показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде, согласно которым ФИО1 ранее работала с ней в «Башнефть-Уфанефтехим». Основная деятельность филиала ПАО АНК Башнефть - Башнефть-Уфанефтехим – нефтепереработка. Интернет площадка ТЭК-Торг (КИМ) это интернет площадка для проведения закупок для нужд Филиалов ПАО АНК Башнефть (т.10 л.д.34-37);

- на показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде, из которых следует, что с июля 2020 года он работает в должности начальника отдела по снабжению и управлению запасами МТР филиала УНПЗ. Инженером отдела по снабжению и управлению запасами МТР работает ФИО1, за которой были закреплены закупки вспомогательных материалов, хозтоваров, инструментов, красок. ФИО1 заблаговременно видит номенклатурный план поставок, формируемый по полугодиям, исходя из которого планирует закупку. Инженер отдела снабжения имеет личный кабинет на электронной торговой площадке ЭТП КИМ-ТЭКТОРГ. В её полномочия входит принятие решений о публикации, сроках приема предложений, закрытии/открытии площадки на проведение дополнительных запросов, допуске и не допуске участников, переторжках, завершении или отмене закупочных процедур. Никто в проводимую ею закупку не имеет доступа, в связи с тем, что в её личный кабинет доступ только через её логин, пароль и электронную цифровую подпись (т.2 л.д. 1-4);

- на оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он с дата занимал должность начальника Управления по снабжению МТР, логистикой и складским комплексом. Мелкие закупки до 5000000 рублей проводятся на площадке КИМ-ТЭКТОРГ. Закупщики предприятия размещают процедуры на площадке с временным интервалом для подачи заявок от 1 до 10 дней (т.2 л.д. 5-8);

- на показания свидетеля Свидетель №10 – менеджера отдела планирования, бюджетирования и отчетности филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», оглашенные в суде, согласно которым сотрудник отдела организации закупок может получить информацию из SAP ERP (информационная база для планирования ресурсов предприятия), либо согласно еженедельной выгрузке потребностей филиалов, формируемых на постоянной основе их отделом. После чего производит лотирование, согласно своей определенной группе закупок. При необходимости рассмотрения конкретных закупочных процедур возможно получить файл, содержащий информацию о завершенных закупках, в том числе о дате заведения потребности, включения в план МТО, лотирования, инициирования, завершения закупочных процедур. Информация о перечне потребностей по мелкостоимостным закупкам для нужд филиалов ПАО АНК «Башнефть» в 2023 году хранится на сетевом ресурсе, к которому имеют доступ сотрудники службы снабжения ПАО АНК «Башнефть» (т.10 л.д.54-57);

- на оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 – директора ООО НПО «Союзтехнопром», из которых следует, что она передала реквизиты ООО НПО «Союзтехнопром» ФИО8, последний от имени ее организации участвовал в закупочных процедурах на интернет площадке КИМ ТЭК-ТОРГ. Победил он на некоторых закупках, на каких именно она не помнит. После осуществления поставки, на расчетный счет ее Общества поступали денежные средства от ПАО АНК «Башнефть» (т.2 л.д. 25-27);

- на протокол осмотра предметов от дата – телефона «Iphone 15 Pro Max», изъятого у ФИО1, в котором имеется переписка ФИО1 в разными лицами, в том числе с ФИО9 по поводу закупок на торговых площадках (т.2 л.д. 51-58);

- на протокол осмотра документов от дата по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» закупочным процедурам в виде ценовых запросов: №... «Электроводонагреватель ЭВАН» (ООО «Союзтехнопром»); №... «Ткань» (ООО «Союзтехнопром»); №... «Герметики» (ООО «Союзтехнопром»); №... «Электрополотенца» (ООО «НЛП НТК»); №... «Мебель ЛПП» (ООО «НЛП НТК»); №... «Плита дорожная» (ООО «НУК Инжиниринг»); №... «Водонагреватели» (ООО «УХК Индустрия»); №... «Водонагреватель Stiebel» Q (ООО «УХК Индустрия»); №... «Кирпичи огнеупорные» (ООО «УХК / Индустрия»); №... «Душевые кабины» (ООО «УХК Индустрия»); №... «Трубки силиконовые» (ООО «РезПром»); №... «Плиты дорожные» (ООО «В.ЛАД»), кассовый чек-ордер «Сбербанк онлайн», - договор уступки права требования №б/н по договору участия в долевом строительстве №...М-6/2 от дата, договор уступки права требования №б/н по договору участия в долевом строительстве №...М-6/2 от дата, договор уступки прав требования (цессии) №У8М-6/139 по договору участия в долевом строительстве №...М-6/2, отчет об исполнении агентского договора №..., отчет о частичном исполнении агентского договора №..., копия договора №...М-6/2 участия в долевом строительстве (т.2 л.д.60-66);

- на приказ №П268-К от дата о принятии ФИО1 на работу в филиал ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» на должность инженера сектора по закупкам уровня 3К (т.2 л.д.68); трудовой договор №ТД 268-К от дата (т.2 л.д.71-76);

- на приказ № КП 3911-К от дата о назначении ФИО1 на должность инженера отдела по снабжению и управлению запасами материально-технических ресурсов управления по снабжению материально-техническими ресурсами, управлению логистикой и складским комплексом филиала Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» (т.2 л.д.69);

- на должностную инструкцию инженера отдела снабжения и управлению запасами МТР Управление по снабжению материально-техническими ресурсами, управлению логистикой и складским комплексом (утвержденной приказом №.../к-1 от дата), из которой следует, что ФИО1 согласно п.п.1, 2, 12, 13, 14, 15, 35 раздела 5 «Должностные обязанности (подраздела 5.1)» обязана осуществлять первичную обработку заявленной структурными подразделениями Филиалов потребности в материально-технических ресурсах (МТР) (контроль полноты, качества и соответствия проектов закупочной документации требованиям ЛНД, правильности указания номенклатуры, наличия опросных листов, технических заданий, оценка объективности требуемых сроков поставки), консолидация сводных заявок и иные функции в соответствии с ЛНД Филиалов; осуществлять формирование начальных максимальных цен (НМЦ) лотов по закупкам МТР (по закрепленной номенклатуре) компетенции Филиалов, Общества в соответствии с действующими ЛНД Филиалов, Общества, Компании; публиковать извещения и документации о закупке на сайте закупок Компании (zakupki.rosneft) на электронной торговой площадке ТЭК-Торг; проводить адресную рассылку потенциальным участникам из списков рассылки приглашений на участие в проводимых Филиалами закупочных процедурах; осуществлять проведение процедуры закупки (прием, вскрытие, открытие доступа, проверка и анализ заявок участников закупок; инициировать и вносить изменения в закупочную документацию (при необходимости); организовывать и проводить мелкие закупки МТР (в том числе проведение проверки в рамках «должной осмотрительности» или организация процедуры аккредитации). ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией дата (т.2 л.д.77-84);

- на показания свидетеля Свидетель №6 – директора и учредителя ООО «Научно-Производственное предприятие «Нефтегазкомплект», оглашенные в суде, согласно которым в апреле 2023 года ФИО9 в связи с проблемами и невозможностью участвовать в тендерах на площадке ТЭК ТОРГ, попросил от имени ее организации ООО «НПП «Нефтегазкомплект» заявляться на проведение закупок, с чем она согласилась. Дьяконов взял реквизиты ее организации и сам заявлялся на нужные ему закупки, которые сам же прорабатывал и финансировал (т.2 л.д.20-23, т.10 л.д.22-25);

- на показания свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, согласно которым ранее они с ФИО1 работали в «Уфанефтехим». После разговаривал с ФИО1 о том, чтобы участвовать в закупочных процедурах, которые проводятся от компаний «НУК Инжиниринг», «Нефтегазкомплект» и УХК «Индустрия». В январе 2023 года состоялась закупка на поставку «Плиты дорожные», где по итогам торгов была выбрана ООО «НУК ИНЖИНИРИНГ», сумма контракта составляла 5 269 017 рублей. Директора данной организации он знает, сам попросил заявиться на данную закупку. Выгодоприобретателем от поставки был он (Дьяконов). За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 наличными 20 000 рублей, передав их на АЗС «Башнефть» по адресу: адрес, после окончания торгов, в период с 09 по дата.

В феврале 2023 года состоялась закупка на поставку «Кирпичей огнеупорных», где по итогам торгов была выбрана ООО «УХК «Индустрия», сумма контракта – 5 097 086 рублей 77 копеек. Он попросил директора данной организации заявиться на данную закупку, выгодоприобретателем был он. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 наличными 20000 рублей, передав их после окончания торгов на остановке общественного транспорта «УГНТУ», дату не помнит.

В феврале 2023 года ФИО1 ему сообщила, что будет проходить закупка, которую она опубликует на короткий промежуток времени, около одного часа, чтобы заявился он и несколько его компаний, чтобы показать конкурентность. В марте 2023 года состоялась закупка на поставку «Водонагреватели», по итогам торгов было выбрано ООО «УХК «Индустрия», сумма контракта составляла 928 298 руб. 45 коп. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20 000 рублей, передав их после окончания торгов наличными на остановке общественного транспорта «Комарова», в период с 05 по дата.

В феврале 2023 года ФИО1 сообщила, что будет проходить закупка, которую она опубликует на короткий промежуток времени, около одного часа, для того чтоб заявился он и несколько его компаний, чтобы показать конкурентность. В марте состоялась закупка на поставку «Электроводонагревателей ЭВАН», по итогам торгов было выбрано ООО «НПО «Союзтехнопром», сумма контракта составляла 4 255 000 руб. Выгодоприобретателем от поставки был он. За помощь в проведении данной закупки, после окончания торгов он заплатил ФИО1 наличными 20000 рублей, передав их на остановке общественного транспорта «Парк победы», дату не помнит.

В середине марта 2023 года состоялась закупка на поставку «Водонагревателя Stiebel», по итогам торгов было выбрано ООО «УХК «Индустрия», сумма контракта – 3 952 800 рублей. Директора данной организации он знает лично и сам попросил заявиться на данную закупку. Выгодоприобретателем от поставки был он. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20 000 рублей, передав деньги на АЗС «Башнефть» по адресу: адрес, в период с 17 по дата.

В середине мая 2023 по закупке на поставку «Мебели ЛПП» по итогам торгов было выбрано ООО «НПП «Нефтегазкомплект», сумма контракта – 373 499 руб. 88 коп. Выгодоприобретателем от поставки был он. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20 000 руб., передав их по адресу: адрес, в период с 07 по дата.

В начале июня 2023 года по закупке на поставку «Герметики», по итогам торгов было выбрано ООО «НПО «Союзтехнопром», сумма контракта – 1 300 937 руб. 74 коп. Выгодоприобретателем от поставки был он. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20 000 рублей, передав их на АЗС «Башнефть» по адресу: адрес, в период с 10 по дата.

В начале июля 2023 года по закупке на поставку «Душевые кабины», по итогам торгов было выбрано ООО «УХК «Индустрия», сумма контракта – 468 000 руб. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20000 рублей, которые передал наличными на АЗС «Башнефть» по адресу: адрес, в период с 23 по дата.

В конце августа 2023 года по закупке на поставку «Электрополотенца» по итогам торгов было выбрано ООО «НПП «Нефтегазкомплект», сумма контракта – 1 098 720 руб. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20000 рублей, которые передал на АЗС «Башнефть» по адресу: адрес, в период с 05 по дата.

В конце октября 2023 года по закупке на поставку «Ткань» по итогам торгов было выбрано ООО «НПО «Союзтехнопром», сумма контракта – 420000 руб. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20000 рублей, которые передал на АЗС «Башнефть» по вышеуказанному адресу в период с 20 по дата.

В начале ноября 2023 года по закупке на поставку «Плиты железобетонные» по итогам торгов было выбрано ООО «В.ЛАД», сумма контракта – 4 895 001 руб. 06 коп. За помощь в проведении данной закупки он заплатил ФИО1 20000 рублей, передав их на остановке общественного транспорта «УГНТУ», в период с 01 по дата.

В начале декабря 2023 года состоялась закупка на поставку «Плиты железобетонные», по итогам торгов было выбрано ООО «В.ЛАД», сумма контракта – 4 990 022 руб. За помощь в проведении данной закупки он передал ФИО1 20000 рублей в период с 01по дата на АЗС «Башнефть» по адресу: адрес. В последующем указанная закупка была признана недействительной, в связи с чем договор с компанией ООО «В.ЛАД» не был заключен (т.2. л.д.10-15, т.10 л.д.41-47);

- на показания свидетеля Свидетель №5 – директора и учредителя ООО НУК «Инжиниринг», оглашенные в суде, согласно которым ФИО9 попросил его помочь, сообщил, что он будет участвовать в тендерах для проведения закупок, так как организацию ФИО3 не допускают до проведения торгов и участия в них. Он согласился. Примерно в начале 2023 года, Дьяконов сообщил, что будет размещена закупка на интернет площадке КИМ-ТЭКТОРГ и попросил на нее заявиться. Он исполнил просьбу ФИО3. Весь процесс проведения закупок контролировал Дьяконов (т.10 л.д.26-29, т.2 л.д.16-18);

- на показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает менеджером в ООО «Резпром», где директором является его супруга ФИО10 В апреле ФИО1 предложила поучаствовать на торгах по поставке промышленных комплектующих для ПАО АНК «Башнефть». По указанию ФИО1 он заявился на процедуру по поставке «трубки силиконовые», вел данную процедуру всю сам. Все документы загружал на площадку по указанию ФИО1. По итогу закупки ООО «Резпром» было выбрано победителем. В ходе ведения закупки ФИО1 просила включить в общую сумму 75 000 рублей, которые они должны были перевести ей после оплаты ПАО АНК «Башнефть». В феврале 2024 года он перевел ФИО1 75 000 руб. (т.2 л.д.40-42);

- на показания свидетеля Свидетель №8 – руководителя экспертизы безопасности закупочной деятельности Отдела экономической безопасности Департамента экономической безопасности ПАС) АПК «Башнефть», данные в судебном заседании, из которых следует, что по закупочной процедуре в КИМ №... «Плита дорожная» ФИО1 в нарушение требований п.7.3 Инструкции не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. 30.01.2023 в 10 час. 58 мин. она опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений и установила время и дату окончания этапа приема предложений 14 час. 00 мин. дата, о есть через 3 часа 2 мин. При этом Инструкцией установлено, что срок приема предложений должен быть не менее 1 рабочего дня и не более 10-ти рабочих дней (не считая дня размещения заказа). Для участия в закупке заявилось 2 участника: ООО «НУК Инжиниринг», ООО «НПП «НГК»». Минимальное предложение поступило от ООО «НУК Инжиниринг». После приема предложений между этими участниками дата проведена переторжка, по результатам которой минимальное ценовое предложение поступило от ООО «НУК Инжиниринг»» в сумме 4 899 949,20 руб. с НДС, с которым впоследствии был заключен договор.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Кирпичи огнеупорные» ФИО1 также в нарушение Инструкции не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 11 час. 54 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений и установила время и дату окончания этапа приема предложений 15 ч. 00 мин, то есть через 3 часа 6 мин. Для участия в закупке заявилось 2 участника: ООО «НПО «Союзтехнопром», ООО «УХК «Индустрия». Минимальное предложение поступило от ООО «УХК «Индустрия». После была проведена переторжка, по результатам которой минимальное ценовое предложение поступило от ООО «УХК «Индустрия» в сумме 4 791 258 руб. с НДС, с которым был заключен договор.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Водонагреватели» ФИО1 в нарушение требований п.7.3 Инструкции не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 08 час. 02 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений, установив время и дату окончания этапа приема предложений 09.00 час. дата, то сеть через 58 мин., чем нарушила Инструкцию. Для участия в закупке заявилось 3 участника: ООО «НПП «НТК», ООО «НУК Инжиниринг», ООО «УХК «Индустрия». Минимальное предложение поступило от ООО «УХК «Индустрия», с которым после проведения переторжки был заключен договор на сумму 776 027,95 руб., с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Электроводонагреватель ЭВАН» на поставку 10-ти электроводонагревателей ФИО1 также не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 10 час. 11 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений от потенциальных поставщиков, установив время и дату окончания этапа приема предложений 11 час. дата, то есть через 49 мин., чем нарушила Инструкцию. Для участия в закупке заявилось 4 участника: ООО «НПО «Союзтехнопром», ООО «В.ЛАД», ООО ПК «Комплектсервис», ООО НПП «НГК». Минимальное ценовое предложение поступило от ООО «НПО «Союзтехнопром» в размере 4 225 000 руб. без НДС. После переторжки был заключен договор с ООО «НПО «Союзтехнопром» на сумму 4 920 000 руб. с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Водонагреватель Stiebel» ФИО1 не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 14 час. 06 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений, установив время и дату окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата, то есть через 54 мин., нарушив положения Инструкции. Для участия в закупочной процедуре заявилось 4 участника: ООО «НПО «Союзтехнопром», ООО «НЛП «НТК», ООО ПК «Комплектсервис», ООО «УХК «Индустрия». Минимальное предложение поступило от ООО «УХК «Индустрия» в сумме 3 952 800 руб. с НДС, с которым был заключен договор.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Трубки силиконовые» ФИО1 не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. 09.06.2023 в 14 час. 02 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений, установила время и дату окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата, то есть через 58 мин. дата в 14 час. 50 мин. вновь открыла прием предложений, который завершила в 16.00 час. дата, то есть на 1 час 10 мин., нарушив Инструкцию. Для участия в закупке заявилось 3 участника: ООО «УХК «Индустрия», ООО «НПП «НТК», ООО «РезПром». Минимальное предложение поступило от ООО «РезПром» в сумме 853 200 руб. с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Герметики» ФИО1 в нарушение требований п.7.3 Инструкции не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 14 час. 52 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений и установила время и дату окончания этапа приема предложений 16.00 час. дата, то есть через 1 час 8 мин., чем нарушила Инструкцию. Для участия в закупке заявилось 2 участника: ООО «НПО «Союзтехнопром» и ООО «В.ЛАД». Минимальное предложение поступило от ООО «НПО «Союзтехнопром», с которым впоследствии был заключен договор на сумму 1 064 790,4 руб. с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Душевые кабины» ФИО1 не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 13 час. 44 мин., опубликовав в КИМ извещение о приеме предложений, установила время и дату окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата, то есть через 1 час 16 мин. Для участия в закупке заявилось 2 участника: ООО «НПП 1ЧГК», ООО «УХК «Индустрия». Минимальное предложение поступило от ООО УХК «Индустрия», с которым впоследствии был заключен договор в сумме 468 000 руб. с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Электрополотенца» ФИО1 не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 13 час. 56 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений и установила время и дату окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата, то есть через 1 час 4 мин., нарушив Инструкцию. Для участия в закупочной процедуре заявилось 3 участника: ООО «НПП «НГК», ООО «НПО «Союзтехпром», ООО «УХК «Индустрия». Минимальное предложение поступило от ООО «НПП «НТК»» в сумме 1 098 720 руб. с НДС., с которым впоследствии был заключен договор.

По закупочной процедуре в КИМ №... на поставку ткани мембранной ФИО1 в нарушение требований п.7.3 Инструкции не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 14 час. 57 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений и установила время и дату окончания этапа приема предложений дата в 16.00 час., то есть через 1 час 3 мин. Для участия в закупочной процедуре заявилось 2 участника ООО «НПО «Союзтехнопром» и ООО «В.ЛАД». Минимальное предложение поступило от ООО «НПО «Союзтехнопром», с которым был заключен договор на сумму 420 000 руб., с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Плиты дорожные» ФИО1 не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 14 час. 57 мин. опубликовала в КИМ извещение о приеме предложений и установила время и дату окончания этапа приема предложений 16.00 час. дата, то есть через 1 час 03 мин. При этом Инструкцией установлено, что срок приема предложений должен быть не менее 1 рабочего дня и не более 10-ти рабочих дней (не считая дня размещения заказа). Для участия в закупке заявилось 2 участника: ООО «НУК Инжиниринг», ООО «ВЛАД». Минимальное предложение поступило от ООО «ВЛАД»», с которым был заключен договор в сумме 4 890 000 руб. с НДС.

По закупочной процедуре в КИМ №... «Плита дорожная» ФИО1 не разослала приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. дата в 14 час. 54 мин., опубликовав в КИМ извещение о приеме предложений, установила время и дату окончания этапа приема предложений 16.00 час. дата, то есть через 1 час 06 мин. Для участия в закупке заявилось 2 участника: ООО «НПП «НТК», ООО «В.ЛАД». После приема предложений между участниками проведена переторжка, минимальное ценовое предложение поступило от ООО «ВЛАД» в сумме 4 990 022,40 руб. с НДС. По данным электронной торговой площадки КИМ-ТЭКТОРГ закупочная процедура была отменена;

- на показания представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым по данным эксперта по закупочной процедуре в КИМ «Мебель» в нарушение требований п.7.3 Инструкции не разослано приглашение к участию в закупке потенциальным участникам рынка. Для участия в закупочной процедуре заявилось 3 участника: ООО «НПП «НТК», ООО «НУК Инжиниринг», ООО «В.ЛАД». Минимальное предложение поступило от ООО «НПП «НГК»» в сумме. 373 499 руб. 88 копеек с НДС, с которым был заключен договор;

- на осмотренные комплекты документов: по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть», закупочным процедурам в отношении ООО «НУК Инжиниринг» по закупочным процедурам №... «Плита дорожная», в котором: выписка из ЮГРЛ, Устав ООО «НУК Инжиниринг», справка обоснование для заключения договора и приложения, договор поставки материально-технических ресурсов (МТР) №БНФ/П/32/187/23/МТС и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 10 час. 58 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Элетрополотенца», заявились поставщики ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО «НУК Инжиниринг», время и дата окончания этапа приема предложений 14.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО НПО «Союзтехнопром» №... «Кирпичи огнеупорные», в котором справка обоснование для заключения договора и приложения, договор поставки МТР № БНФ/П/32/184/23/МТС и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 11 час. 54 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Кирпичи огнеупорные», заявились поставщики ООО НПО «Союзтехпром», ООО УХК «Индустрия» время и дата окончания этапа приема предложений 15 час. 00 мин. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО УХК «Индустрия» №... «Водонагреватели», в котором: выписка из ЮГРЛ, сведения об ООО УХК «Индустрия», справка обоснование для заключения договора и приложения, договор поставки МТР №... и приложения к нему, договор поставки МТР № №... и приложения к нему, отчет скрин КИМ ТЭК-Торг, согласно которому ФИО1 в программе электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 08 час. 02 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Водонагреватели», заявились поставщики ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО НУК «Инжиниринг», ООО УХК «Индустрия» время и дата окончания этапа приема предложений 09.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть», закупочным процедурам в отношении ООО НПО «Союзтехпром» по закупочным процедурам №... «Электроводонагреватель ЭВАН», в котором: договор поставки МТР №№... и приложения к нему, выписка из ЕГРЮЛ, письмо о допуске до участия в закупочных процедурах, Устав ООО НПО «Союзтехпром», служебная записка №..., справка-обоснование для заключения договора по закупке и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 10 час. 11 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Электроводонагреватель ЭВАН», заявились поставщики ООО НПО «Союзтехпром», ООО «Влад», ООО «НПП «НГК», ООО ПК «Комплект-Сервис», время и дата окончания этапа приема предложений 11.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть», закупочным процедурам в отношении ООО УХК «Индустрия» по закупке №... «Водонагреватель Stiebel», в котором: техническая документация на водонагреватель, справка обоснование для заключения договора и приложения, договор поставки МТР № БНФ/П/32/468/23/МТС и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 14 час. 06 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Водонагреватель Stiebel», заявились поставщики ООО НПО «Союзтехпром», ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО ПК «Комплект Сервис», ООО УХК «Индустрия» время и дата окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть»,закупочным процедурам в отношении ООО НПП «Нефтегазкомплект» позакупке №... «Мебель ЛПП», в котором: договор поставки МТР №№... и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 12 час. 58 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку Мебель ЛПП», заявились поставщики ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО «НУК Инжиниринг», время и дата окончания этапа приема предложений 14.00 час. дата;

- по мелкостоимостным закупкам, проведенным ФИО1 (т.10 л.д.66-69), с содержащимися на диске сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, принадлежащим ФИО1, о движении денежных средств свидетеля Свидетель №9 (т.10 л.д.62-65, л.д.74);

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть»,закупочным процедурам в отношении ООО «РезПром» по закупке №... «Трубки силиконовые», в котором: выписка из ЮГРЛ, Устав ООО «РезПром», сведения об ООО «РезПром», договор поставки МТР №№... и приложения к нему, договор поставки МТР №№... и приложения к нему, договор поставки МТР №№... и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 14 час. 02 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Трубки силиконовые», заявились поставщики ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО УХК «Индустрия», ООО «РезПром» время и дата окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата, также повторно опубликовано дата в 14 час. 50 мин. извещение о приеме предложений на поставку «Трубки силиконовые», заявились поставщики ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО УХК «Индустрия», ООО «РезПром», время и дата окончания этапа приема предложений 16.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть»закупочным процедурам в отношении ООО НПО «Союзтехнопром» №... «Герметики», в котором: договор поставки МТР №№... и приложения к нему, договор поставки МТР №БНФ/П/32/724/23/МТС и приложения к нему, договор поставки МТР №№... и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 14 час. 52 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Герметики», заявились поставщики ООО НПО «Союзтехнопром», ООО «В.лад», время и дата окончания этапа приема предложений 16.00 ч. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО УХК «Индустрия» №... «Душевые кабины», в котором: справка обоснование для заключения договора и приложения, договор поставки МТР № №... и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 14 час. 44 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Душевые кабины», заявились поставщики ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО УХК «Индустрия», время и дата окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО НПП «Нефтегазкомплект» №... «Элетрополотенца», в котором: выписка из ЮГРЛ, приказ о приеме на работу, Устав ООО НПП «Нефтегазкомплект», договор поставки МТР №№... и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 13 час. 56 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Элетрополотенца», заявились поставщики ООО НПО «Союзтехпром», ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО УХК «Индустрия», время и дата окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО НПП «Нефтегазкомплект» №... «Элетрополотенца», в котором: выписка из ЮГРЛ, приказ о приеме на работу, Устав ООО НПП «Нефтегазкомплект», договор поставки МТР №№... и приложения к нему, отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» 25.08.2023г. в 13 час. 56 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Элетрополотенца», заявились поставщики ООО НПО «Союзтехпром», ООО НПП «Нефтегазкомплект», ООО УХК «Индустрия», время и дата окончания этапа приема предложений 15.00 час. дата;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО «В.лад» №... «Плита дорожная», в котором: отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 14 час. 57 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «плита порожная», заявились поставщики ООО «В.лад», ООО «НПП «НГК», время и дата окончания этапа приема предложений 16.00 час. дата, конкурентная карта;

- по проведенным в КИМ «ТЭК-Торг» ПАО АНК «Роснефть» закупочным процедурам в отношении ООО В.лад» №... «Плита дорожная», в котором: сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, приказ о вступлении в должность руководителя, письмо ООО «В.лад» со сведениями из ФНС, письмо ООО В.лад» со сведениями об отсутствии процедур банкротства, реорганизации, запрете деятельности, письмо ООО «В.лад» с подтверждением о не включении в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности к экстремистской деятельности и терроризму, письмо ООО «В.лад» об отсутствии в Реестре недобросовестных Поставщиков по ФЗ №...-Ф3, письмо ООО «В.лад» с подтверждением согласия на обработку персональных данных, письмо ООО «В.лад» о собственниках, анкета-заявка ООО «В.лад», служебная записка №№..., договор поставки МТР № №... и приложения к нему, Устав ООО «В.лад», выписка из ЕГРЮЛ, справка обоснование для заключения договора по закупке №..., карточка предприятия-контрагента, служебная записка №..., отчет скрин КИМ Тэк-Торг, согласно которому ФИО1 в программе «электронная торговая площадка ТЭК-Торг секция «Интернет магазин» дата в 14 час. 54 мин. опубликовано извещение о приеме предложений на поставку «Плита порожная», заявились поставщики ООО «В.лад», ООО «НПП «НГК», время и дата окончания этапа приема предложений 16.00 час. дата, конкурентная карта (т.2 л.д.60-66, л.д.168-218, т.3 л.д.1-90, л.д.91-159, л.д.160-210,, т.4 л.д.1-97, л.д.198-242, т.5 л.д.1-76, л.д.77-134, л.д.135-228, т.6 л.д.1-182).

Содержащиеся в приговоре суда доказательства раскрывают повод, мотивы, цель и обстоятельства содеянного, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, показания представителя потерпевшего и свидетельские показания не содержат оснований для оговора, более того соотносятся с письменными доказательствами, а потому обоснованно признаны судом достоверными; добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а, следовательно, правильно признаны допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими виновность осужденной ФИО1

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, предположений и противоречий не содержат, являются мотивированными и подтверждаются, в том числе, собственными показаниями осужденной, частично признавшей вину, совокупностью доказательств по делу.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на правильность выводов суда о виновности осужденной в совершении преступлений, и которым суд не дал оценку в приговоре, не имеется.

Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципов равенства сторон и беспристрастности суда не допущено.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебной коллегией не установлено каких-либо данных о том, что со стороны председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, в том числе данных, указывающих на фальсификацию доказательств обвинения, судом выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется. Судебная коллегия считает, что постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступлений, наступивших последствий.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденной ФИО1 в совершении 13 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы защитника о том, что ФИО1 не являлась лицом, выполняющим управленческие функции в филиале ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ», составленная ею справка по результатам торгов не имела юридического значения и не влекла определенных юридических последствий без утверждения и подписания первых должностных лиц организации, судебная коллегия считает несостоятельным.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы объем полномочий и обязанностей, предусмотренный должностной инструкцией занимаемой осужденной ФИО1 должности – инженера отдела по снабжению и управлению запасами материально-технических ресурсов Управления по снабжению материально-техническими ресурсами, управлению логистикой и складским комплексом филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ», позволил суду прийти к обоснованному выводу, что осужденная является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Данные выводы суда соответствуют примечанию к ст.201 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», и опровергают довод жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ.

Тот факт, что осужденная ФИО1 непосредственно решение по заключению договоров поставки не принимала, договоры не подписывала, не свидетельствует о её невиновности в совершении преступлений, за которые она осуждена, поскольку как верно указано судом, её незаконные действия в нарушение положений Инструкции компании по закупкам, позволяли предоставлять преимущества конкретным организациям, с которыми в последующем заключались договоры, за получаемые ею вознаграждения.

Судом правильно установлено, что осужденная ФИО1 получала денежные средства от представителей организаций – победителей закупок, именно за совершение незаконных действий в их интересах. Судом подробно указано, мотивировано, в чем заключались незаконные действия осужденной в интересах лиц, передававших ей деньги.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии нарушений ФИО1 положений Инструкции компании «Проведение закупки в корпоративном интернет-магазине и мелкой закупки», действие в период работы ФИО1 вышеуказанной Инструкции в разных редакциях, не отменяло и не изменяло, в частности при проведении низкостоимостной закупки, соблюдение сроков приема предложений от потенциальных поставщиков – не менее 1 дня (не считая дня размещения заказа) и не более 10 рабочих дней. Несвоевременное ознакомление ФИО1 с изменением редакции данной Инструкции и утверждением Инструкции в новой редакции, не свидетельствует о возможности несоблюдения (сокращения) вышеуказанного срока.

Лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено санкцией ч.7 ст.204 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания к основному наказанию в виде штрафа, в связи с чем приведение судом в приговоре мотивов в обоснование необходимости назначения осужденной данного вида дополнительного наказания, не требуется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционного представления о необходимости указания о назначении дополнительного наказания на основании ст.47 УК РФ.

В силу ст.2 УК РФ задачами уголовного закона являются, в частности, охрана преступных посягательств, предупреждение преступлений, для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ч.ч.5 - 8 ст.204 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что полученными в результате совершения преступлений денежными средствами в размере 315000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, следовательно, руководствуясь ст.104.1 УК РФ и ч.1 ст.104.2 УК РФ суду надлежало вынести решение о конфискации денежной суммы, соответствующей сумме полученного коммерческого подкупа.

Нельзя признать состоятельными и доводы апелляционной жалобы защитника об отсутствии надлежащего повода возбуждения уголовного дела, в связи с отсутствием в доверенности ФИО7 полномочий подавать заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов дела, уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено дата (т.1 л.д.1-4) по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП. Уголовные дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.4 ст.204 УК РФ возбуждены на основании рапорта об обнаружении признаков преступлений, по рассмотрению сообщения о преступлении, в связи с чем требования ст.23 УПК РФ не нарушены. Процессуальный порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела соблюден. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденной назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учел признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно разъяснениям, данным абз.4 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Преступления, за которые осуждена ФИО1, были выявлены и раскрыты не в результате сообщенной ФИО1 информации, а гораздо раньше, что объективно подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, не считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие престарелых и больных родителей, успешное окончание ФИО1 школы и высшего учебного заседания. Сведений о том, что родители нуждаются в постороннем уходе или ФИО1 уже осуществляет уход за ними, материалы дела не содержат.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения её новых преступлений.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Таких обстоятельств судом установлено не было.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной ФИО1 и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Доводы государственного обвинителя о назначении ФИО1 чрезмерно мягкого наказания не основаны на положениях уголовного закона и материалах уголовного дела, оснований для усиления наказания не имеется.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционных жалобы, представления, судебной коллегией не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Орджоникидзевского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о взыскании с ФИО1, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, в доход государства 315 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу, представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

ФИО14

Судьи

ФИО28

ФИО27

Справка: дело №...

Судья: ФИО33