61RS0019-01-2020-005891-37 

Дело № 2-3689/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Авагян Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее. 

16.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, вместе с тем, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с 25.08.2014 по 26.12.2017 в размере 403 661 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Требования ответчиком выполнено не было, задолженность составляет 403 661 руб. 06 коп. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 403 661 руб. 06 коп., которая состоит из основного долга 101 968 руб. 56 коп., процентов на непросроченный основной долг – 49 021 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг 37 384 руб. 28 коп., штрафы – 215 287 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 7 236 руб. 61 коп., а всего взыскать 410 897 руб. 67 коп.

ООО «ФЕНИКС» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, в лице представителя по доверенности ФИО2 представила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку срок возврата кредита по договору № от 16.01.2014 составляет 24 месяца и истек 18.01.2016. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы заявления и письменных возражений, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 114 400 руб., сроком на 24 месяца под 49,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 620 руб. 12 коп., последний платеж подлежал выплате 18.01.2016 в размере 7 619 руб. 93 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства. 

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, возникла задолженность. 

Указанные обстоятельства и факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. 

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № rk-211217/1740 уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № на сумму 403 661 руб. 06 коп. 

Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 3.3.3.) предусмотрено право Банка уступить права требования задолженности по договору третьим лицам, информацию и документы о кредите, об ответчике для совершения банковских операций. 

ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору, с информацией об уступке прав (цессии) по договору № rk-211217/1740.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с вышеуказанным договором и приведенными нормами закона истец получил право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.08.2014 по 26.12.2017 включительно составляет 403 661 руб. 06 коп. 

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24, 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора № от 16.01.2014 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга. 

В соответствии с условиями договора, графику платежей, являющимся его неотъемлемой частью, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 620 руб. 12 коп., последний платеж подлежал выплате 18.01.2016 в размере 7 619 руб. 93 коп. 

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком по указанному кредитному договору произведен 16.05.2014.

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности на предъявление требований истец 18.01.2019. 

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» поступило в суд 29.09.2020, таким образом, на момент поступления иска в суд истцом срок исковой давности к платежам, подлежащим уплате до 18.01.2016, пропущен. 

На момент обращения ООО «ФЕНИКС» к мировому судьей 27.06.2019 по вопросу выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1, срок исковой давности также был пропущен, в связи с чем, правовых основания для прерывания срока исковой давности не имелось. 

С учетом изложенного, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении требований истца, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 – оказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.