Дело №2а-938/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при секретаре Брагиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и возложении обязанности совершить государственную регистрации права, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел, в котором просит признать незаконным отказ от ** в государственной регистрации права собственности на квартиру № ** в доме № ** по пр. ** в г. **, оформленное уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ** № ** и возложении обязанности совершить государственную регистрации его права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что ** между ним в качестве дарителя и его ** - А. в качестве одаряемой был заключен договор дарения однокомнатной квартиры, жилой площадью ** кв.м., расположенной по адресу: г. **. ** Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области Нижнетагильский отдел была произведена государственная регистрация права единоличной собственности ФИО1 на вышеназванную квартиру и произведена запись в ЕГРП о регистрации № **. Пункт ** Договора дарения от ** предусматривает, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения подаренная квартира возвращается в собственность дарителя, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. ** А. умерла. На момент смерти она являлась единоличным собственником спорной квартиры по вышеуказанному договору дарения. После смерти А. наследником по закону является только истец. ** он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел с заявлением о регистрации своего права собственности на квартиру, выступавшую предметом договора дарения, приложив договор дарения, свидетельство о государственной регистрации права собственности, свидетельство о смерти А., квитанцию об уплате госпошлины. ** получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, мне было рекомендовано обратиться в суд иском о отмене дарения. Полагает, что действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел являются незаконными, поскольку договор дарения квартиры, заключенный между ни и А. ** года, содержит право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, что соответствует п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом в отличие от случаев отмены дарения, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 578 ГК РФ, когда отмена дарения осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения, пункт 4 этой же статьи предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия. В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Воля истца на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении от ** о регистрации моего права собственности в связи с отменой дарения, поданном непосредственно в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области Нижнетагильский отдел в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", к которому были приложены договор дарения от **, содержащий условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. а также свидетельство о смерти А. При таких обстоятельствах право собственности у него на предмет договора дарения возникает не в результате перехода к нему этого права по договору, а на основании односторонней сделки, и регистрация такого права должна осуществляться по заявлению дарителя, отменившего дарение, как правообладателя, без судебного решения либо иных документов, подтверждающих отмену дарения, поскольку, как уже было указано выше, его воля на отмену дарения однозначно выражена в поданном ** заявлении. 

В судебное заседание истец мягких А.В. отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. 

Представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел ФИО2, действующая на основании доверенности № ** сроком до **, не возражала против принятия отказа от иска. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и возложении обязанности совершить государственную регистрации права, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и возложении обязанности совершить государственную регистрации права.

Производство по административному делу №2а-938/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и возложении обязанности совершить государственную регистрации права, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.С. Каракаш