Дело № 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года

г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Пегас-Авто» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Пегас-Авто»,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) № от Дата ООО «Пегас-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Пегас-Авто» обратился в Орловский районный суд Орловской области с настоящей жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ООО «Лидер» на основании договора аренды от Дата.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Пегас-Авто» не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Дата в 15:43:10 по адресу: 5 км 170м автомобильной дороги общего пользования федерального значения р120 «Орёл-Брянск», 

<

адрес>, автомобиль марки «ДАФ FTXF 105 460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (№), собственником(владельцем) транспортного средства является ООО «Пегас-авто», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Пегас-авто» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обращаясь с настоящей жалобой, представитель ООО «Пегас-авто» указывал, что автомобиль находился в пользовании ООО «Лидер» на основании договора аренды, в связи с чем ООО «Пегас-авто» подлежит освобождению от административной ответственности.

В обоснование доводов был представлен договор аренды от Дата, акт приема-передачи транспортного средства от Дата.

Между тем в судебное заседание не явился представитель ООО «Лидер» для подтверждения указанных обстоятельств.

Также суду не были представлены сведений о показаниях тахографа, путевой лист, товарно-транспортные накладные, объяснение водителя и какие-либо иные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль действительно находился во владении ООО «Лидер» и его сотрудников.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Пегас-авто» не представлено объективных доказательств подтверждающих тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство «ДАФ FTXF 105 460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***> находилось во владении или в пользовании другого лица, оснований для удовлетворения его жалобы нет. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

в удовлетворении жалобы ООО «Пегас-Авто» отказать.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Пегас-Авто» оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения. 

Судья А.В.Найденов