К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Крымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бабасиева Ю.В., представившего удостоверение 6939 и ордер 372069,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения Крымского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с 17.10.2012 года и до ее совершеннолетия путем перечисления на личный счет ребенка, открытый в банке.

В период времени с 07.04.2020 года по 27.07.2020 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 01.02.2013 года судебным приставом - исполнителем Крымского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства № 241/13/46/23-ИП, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

25.03.2020 года ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №246 г.Крымска Краснодарского края от 25.03.2020г., вступившего в законную силу 07.04.2020г., подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по г. Крымску по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал, в период с 07.04.2020 года по 27.07.2020 года оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от 27.07.2020г. в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период времени с 07.04.2020 года по 27.07.2020 года, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 7341,92 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого адвокат Бабасиев Ю.В. также поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Елисеева Е.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против семьи и несовершеннолетних;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, наличие 1 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Оснований к применению ст.64 УК РФ, влекущей назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, к ФИО1 судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства (исполнительное производство в отношении ФИО1, находящееся в Крымском отделе УФССП России по Краснодарскому краю), после вступления приговора в законную силу хранить в Крымском отделе УФССП России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко