Дело № 12-927-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Кузнецкие Ферросплавы» ФИО1. на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23 ноября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кузнецкие Ферросплавы» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на постановление Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 10 ноября 2017 г., которым АО «Кузнецкие Ферросплавы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.45 КоАП РФ.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23 ноября 2017 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе защитник АО «Кузнецкие Ферросплавы» ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба судом была возвращена необоснованно. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника АО «Кузнецкие Ферросплавы» - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. 

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы АО «Кузнецкие Ферросплавы», поданной его защитником ФИО1, судья городского суда пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий подписывать жалобу в интересах данного юридического лица, поскольку в представленной доверенности не указаны полномочия на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ. В силу положений ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, согласно доверенности №22 от 16.11.2016г., юридическое лицо - АО «Кузнецкие Ферросплавы» наделило ФИО1 полномочиями представлять интересы Общества во всех судах, в том числе с правом обжалования судебных постановлений, по делам об административных правонарушениях со всеми правами, предусмотренными ст.25.5 КоАП РФ (л.д.7). Полномочия, предоставленные ФИО1 названной доверенностью, согласуются с объемом прав, которыми в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наделены как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и защитник.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23 ноября 2017 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных