№1-38/2021

УИД 31RS0021-01-2021-000282-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю., 

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах:

Так он, около 16 часов одного из дней начала сентября 2020 года (точная дата в ходе предварительного следствия установлена не была), находясь на участке местности у лесополосы, в районе 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Достоверно зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещены в гражданском обороте, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления путем курения, оборвал части и листья указанных растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 235,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 6736,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

То есть ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путём находки незаконно приобрёл обнаруженные марихуану и части растений конопли, которые незаконно храня при себе перевез на велосипеде от места приобретения на территорию домовладения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

Часть незаконно приобретенных им частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 3519,6 грамм, стал незаконно хранить на потолочном перекрытии хозяйственной постройки из блочного кирпича, часть незаконно приобретенных им частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1885,1 грамм, стал незаконно хранить на потолочном перекрытии хозяйственной постройки, оббитой листами железа, часть незаконно приобретенных им частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1331,8 грамм и наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 235,7 грамм, стал незаконно хранить на чердаке дома. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 05 минут, сотрудниками органов внутренних дел, в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, в двух хозяйственных постройках и чердаке дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 235,7 грамм, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 6736,5 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он является потребителем наркотического средства – марихуана. Воздействие наркотического средства помогает ему облегчать головные боли, которые он испытывает в результате ранее перенесенной черепно-мозговой травмы. В начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, около 16 часов, он на велосипеде проезжал в районе лесополосы, проходящей вдоль села Курское и увидел дикорастущие растения конопли. Всего было около 20 кустов. Он съездил домой, взял садовый секатор и полимерные мешки, вернулся к месту произрастания конопли, выдернул часть растений конопли, секатором отрезал корни. Растения поместил в три мешка и перевез к себе домой. 

Растения стал сушить на чердаке в двух хозяйственных постройках и на чердаке дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и изъяли их. 

В настоящее время проходит обследование и лечение от наркозависимости.

Вина подсудимого в совершении деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей; результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следователю; протоколами следственных действий; заключениями судебной химической экспертизы; вещественными доказательствами; другими фактическими данными.

Свои показания относительно приобретения дикорастущих растений конопли ФИО1 подтвердил и при производстве проверки показаний на месте, указав место, расположенное в лесополосе в районе 

<

адрес> (т.1, л.д. 176-183).

Из показаний сотрудника ОУР ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО20 следует, что поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, на территории своего домовладения, незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ у начальника УМВД России по г. Старому Осколу было получено согласие на проведение в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Производство указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он и Свидетель №6 приехали в 

<

адрес>. Там находился участковый уполномоченный полиции - ФИО8 с понятыми. Около 09 часов они подъехали к дому № по 

<

адрес>. ФИО1 находился дома. Они представились и сообщили ФИО1, что располагают сведениями, что на территории его домовладения, в хозяйственных постройках он может незаконно хранить наркотические средства, и предъявили распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 и понятым он разъяснил порядок проведения ОРМ, права, обязанности, ст.25 Конституции РФ и примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 сообщил, что желает выдать два куста конопли, которые с целью последующего личного употребления сушит в сарае. Далее в установленном законом порядке в присутствии понятых были произведены обследования хозяйственных построек и домовладения. На чердачном помещении находились подсушенные части растений конопли. ФИО1 пояснил, что хранил части растений конопли с целью последующего личного употребления. По окончании мероприятия им был составлен акт обследования, с которым были ознакомлены ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе обследования наркотикосодержащие растения и их части он не изымал, а просто фиксировал в акте место их обнаружения, а также осуществлял фотофиксацию мест их обнаружения. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы старшим группы - следователем Свидетель №7 был произведен осмотр территории домовладения ФИО1, в ходе которого были изъяты уже обнаруженные им растительные объекты.

Сотрудник уголовного розыска Свидетель №6 подтвердил показания оперуполномоченного ФИО2 Е.С., дополнительно уточнил, что ФИО1 в присутствии понятых сообщил, что не возражает, чтобы сотрудники полиции провели обследование территории его домовладения, также пояснил, что желает выдать коноплю, которую хранит на чердаке в сарае и в постройке. ФИО2 Е.С. был составлен акт обследования. В ходе обследования обнаруженные объекты не изымались. С актом обследования был ознакомлен ФИО1 и понятые, замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 Е.С. об обнаруженных растениях конопли сообщил в дежурную часть. По прибытию следственно-оперативной группы следователем ФИО9 с участием других понятых был произведен осмотр места происшествия и изъяты обнаруженные ими ранее растительные объекты. 

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра хозяйственных построек и домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Им были разъяснены порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Далее на чердачном помещении хозяйственных построек и дома были обнаружены подсушенные части растений конопли.

Как следует из показаний следователя Свидетель №7, ей ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками уголовного розыска в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, по месту его жительства в 

<

адрес>, обнаружили части растений, внешне схожие с растениями конопли. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия в 

<

адрес>. К моменту приезда у дома находились сотрудники уголовного розыска: ФИО21. и Свидетель №6, мужчина, который представился ФИО1, а также мужчина и женщина, которые принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ. ФИО2 Е.С. пояснил, что им совместно с Свидетель №6, было проведено гласное ОРМ «обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на чердаках двух хозяйственных построек и чердаке дома были обнаружены растения, внешне схожие с растениями конопли. Она сообщила ФИО1, что с целью изъятия наркотических средств, иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ произведет осмотр территории его домовладения. Осмотр места происшествия был произведен в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал на деревянное потолочные перекрытия хозяйственных построек и дома, где лежали сухие части растений, с листьями, зеленого цвета, по внешним признакам напоминающие растения конопли и пояснил, что данные части растений конопли хранил, чтобы в последующем употребить путем курения. Все обнаруженные части растений были изъяты и упакованы. По окончании осмотра ею был оставлен протокол, с которым были ознакомлены ФИО1, понятые и эксперт. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило (т.1, л.д. 213-218).

Присутствовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно: осмотра хозяйственных построек и домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, Свидетель №4 и ФИО5 В.В. подтвердили обстоятельства, установленные судом, а именно обнаружение и изъятие по месту жительства подсудимого высушенных наркотикосодержащих растений. Никаких замечаний с их стороны, а также других участников по поводу процедуры проведения этих следственных действий не поступило. После прочтения соответствующих протоколов они поставили в них свои подписи, зафиксировав правильность их составления.

Согласно Распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником УМВД России по г. Старому Осколу сотрудникам ОУР ОП №2 УМВД России по г.Старому Осколу поручено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, по месту его регистрации и месту фактического жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства (т.1, л.д. 36).

Из Акта «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 проведено обследование территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования на чердачных помещениях 2-х хозяйственных построек и чердаке дома, расположенных на территории домовладения, обнаружены части растений, внешне схожие с растениями конопли (т.1, л.д. 37-44).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, начальник УМВД России по г. Старому Осколу предоставил в адрес СУ УМВД России г. Старому Осколу материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 33-34).

Проведённое по делу оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с документированием преступной деятельности ФИО1 по незаконному хранению наркотиков, санкционировано разрешением начальника УМВД России по г. Старому Осколу. Оно проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями. Сведения, полученные при проведении указанного ОРМ, были в установленном законом порядке предоставлены следователю.

Согласно протокола осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, произведен осмотр территории домовладения в 

<

адрес>. В ходе осмотра на потолочном перекрытии хозяйственной постройки из блочного кирпича обнаружено вещество растительного происхождения. На потолочном перекрытии хозяйственной постройки, обитой листами железа, обнаружено вещество растительного происхождения. На чердаке дома обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженные вещества растительного происхождения были упакованы и изъяты (т.1, л.д. 8-19).

Заключением эксперта установлено, что представленные на исследование части растений (объекты №№), являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество представленных частей растений конопли (объекты №№), высушенного до постоянной массы, составляет: 1503,0 грамма; 1331,4 грамма; 957,9 грамма; 2015,8 грамма; 926,4 грамм. 

Представленное на исследование растительное вещество (объект №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 235,5 грамм. 

При проведении экспертизы израсходовано по 0,7 грамма частей растений конопли от каждого объекта (объекты №№) и 0,7 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны) от объекта № (т.1, л.д. 73-79).

В ходе исследования израсходовано по 0,4 грамма частей растений конопли от каждого объекта (объекты №№) и 0,2 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (т.1, л.д. 24-27).

Протоколом выемки у ФИО1 изъят садовый секатор (т.1, л.д. 164-166).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: части растений конопли (растение рода Cannabis) массами: 1502,3 грамма; 1330,7 грамм; 957,2 грамма; 2015,1 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 234,8 грамм, садовый секатор, изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 106-111, 167-170).

Части растений конопли (растение рода Cannabis) массами: 1502,3 грамма; 1330,7 грамм; 957,2 грамма; 2015,1 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 234,8 грамм, садовый секатор, признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 112-114, 171-175).

Согласно протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО1 осмотрен участок местности у посадки лиственных пород деревьев, в районе 

<

адрес>, являющийся местом происшествия (т.1, л.д. 184-188).

По ходатайству стороны защиты были допрошены мать и брат подсудимого. 

ФИО10 охарактеризовал своего старшего брата положительно. Не смотря на то, что последний перенес тяжкую травму головы и долго находился в госпитале (возвращаясь со службы в армии, неизвестными лицами был выброшен из поезда), постоянно проживает с их престарелой матерью и осуществляет уход за ней. Мать плохо слышит и плохо ходит, поскольку страдает хроническими заболеваниями. Брат в настоящее время проходит обследование в наркологическом диспансере.

ФИО11, характеризуя своего сына с положительной стороны, просила суд строго его не наказывать.

Приведенные выше доказательства, которые были проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они, по мнению суда, последовательны, логичны, согласуются с обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Выводы, изложенные в заключении эксперта, научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицом, обладающими необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования. Правильность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст.8 указанного нормативного акта, уполномоченным на то должностным лицом. Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, ФИО1 желал и достиг наступления преступного результата.

Крупный размер наркотических средств определен судом согласно Постановлению Правительства №788 от 09.09.2013 года и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 (ред. от 29.07.2020).

При назначении размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сразу указал места хранения (сушки наркосодержащих астений) и место их произрастания. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его состояние здоровья (имеет хронические заболевания) и состояние здоровья матери, с которой он совместно проживает и которая также страдает хроническими заболеваниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием» (по МКБ-10:F-07.08) и «Синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов» (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесении им травмы головы с последующими формированием церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружение, плохая переносимость жары, душных помещений), лабильность эмоциональноволевой сферы, с последующим присоединением судорожных приступов с психосенсорными нарушениями, изменениями сознания. Нуждается в проведении курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий (т.1, л.д. 125-133). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны и логичны. Суд признаёт подсудимого вменяемым. В настоящее время ФИО1 приступил к прохождению курса лечения и реабилитации от наркомании.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 33); с 2004 года состоит на учете в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» с диагнозом: «пагубное употребление опиатов, каннабиноидов, алкоголя» (т. 2, л.д. 34); по месту жительства жалоб не поступало (т. 2, л.д. 24); соседями, родственниками, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1, л.д. 189-195, 222-224, 227-229,т. 2, л.д. 25, 28-31); к административной ответственности не привлекался; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные воинские обязанности по восстановлению Конституционного строя в Чеченской Республике (т. 2, л.д. 37, 39-46), награжден нагрудным знаком «За отличие в службе». 

Изложенное с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстояельств, положительно характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья и отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяют суду при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и с учетом обеспечения индивидуализации ответственности, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде ограничения свободы, изменив при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Таким видом наказания за впервые совершенное преступление будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: части растений конопли (растение рода Cannabis) массами: 1502,3 грамма; 1330,7 грамм; 957,2 грамма; 2015,1 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 234,8 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, - подлежат уничтожению; садовый секатор - переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению в его собственности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории Старооскольского городского округа;

- не изменять указанное место жительства, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающим ФИО1 наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Старому Осколу для регистрации один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопли (растение рода Cannabis) массами: 1502,3 грамма; 1330,7 грамм; 957,2 грамма; 2015,1 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 234,8 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, - подлежат уничтожению; садовый секатор - переданный на хранение ФИО1, оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья В.Ю. Сёмин