Судья Самулин Д.В. Дело № 44у-133/2019 года 

УСК: председательствующий, докладчик – Пащенко Е.В., 

Судьи Метельский П.С., Свинтицкая Г.Я.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «16» октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Пилипенко Е.А., Галаевой Л.Н., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Кожановой Е.Г.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2015г., апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 26 февраля 2016г.

Указанным приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2015г.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 24 июля 2009г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 16 сентября 2009г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; 08июля 2014г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- 10 июня 2015г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16 сентября 2009г., к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2014г., в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 февраля 2016г. приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2015г. в отношении ФИО4 изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании в действиях ФИО4 особо опасного рецидива преступлений, 

определено считать, что имеет место опасный рецидив преступлений и смягчено наказание, назначенное ФИО4 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2015г. смягчено до 16 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда, выступление осужденного ФИО4, адвоката Векшенкова Н.Д., поддержавших доводы представления прокурора, как улучшающих положение осужденного, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО4 признан виновным и осужден за:

- нападение в целях хищения чужого имущества потерпевшего КИВ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- умышленное причинение КИВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в комнате № 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденному.

Ссылаясь на положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015г., автор кассационного представления указывает, что суд в нарушение названных норм не мотивировал своего решения о признании нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, а суд апелляционной инстанции ограничился только указанием на факт нахождения последнего в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить наказание, назначенное ФИО4 как за каждое совершенное им преступление, так и по их совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления об изменении судебных решений, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении действий, за которые он осужден, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре. Такими доказательствами суд обоснованно признал показания свидетелей ФИВ, ШСЛ, ЛАЕ, МНИ, КЕО, подробно приведенных в приговоре суда, а также показаниями потерпевшей РНВ, свидетелей МЛЛ, ГАА, ШВА, ФИС, ДИА, ИЕА, АРВ, КПР, КМА, АВС, КРИ, МАГ, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которым дана надлежащая оценка в соответствии требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ. 

Признаками, перечисленными в ст. 75 УПК РФ, показания свидетелей, не обладают.

Квалификация действиям ФИО4 по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ дана верная, и не оспаривается прокурором в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ, при назначении осужденному наказания.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Исходя из положений части 1.1 статьи 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Так, при решении вопроса о мере наказания, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не мотивировал своего решения о признании нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность приговора, ограничился указанием только на факт нахождения осужденного в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных президиум полагает необходимым исключить из приговора указание суда на наличие у осужденного отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вносимых изменений, президиум полагает необходимым смягчить назначенное ФИО4 наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, удовлетворив кассационное представление прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2015г. и апелляционное определение судебной коллегии Новосибирского областного суда от 26 февраля 2016г. в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из приговора указание суда на наличие у осужденного ФИО4 отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное ФИО4 наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений назначить 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2015г. назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева