Дело № 12-249/2025 мировой судья Щеглова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 16 апреля 2025 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Лиманская В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе с дополнением к ней, поданными в Волжский городской суд 

<

адрес>, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы и дополнении к ней указано на то, что "."..г. в установленном порядке ею была оплачена парковка через мобильное приложение «Парковки Москвы». Несмотря на это, постановлением от "."..г. №..., вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП», привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от "."..г. №... «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» за неоплату парковки, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности было оспорено в судебном порядке и решением судьи Преображенского районного суда 

<

адрес> от "."..г. постановление должностного лица отдела ГКУ «АМПП» от "."..г. №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от "."..г. №... «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», отменено, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1, представитель ГКУ «АМПП» на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, в дополнении к жалобе заявитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления мирового судьи в адрес ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением не направлялась, вручена лично ФИО1 "."..г. под роспись, что подтверждается распиской /л.д. 17/. 

Жалоба на постановление подана ФИО1 "."..г., что подтверждается отметкой почтового узла связи на конверте /л.д.32,33/, то есть в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела об административным правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» от "."..г. №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона 

<

адрес> от "."..г. №... «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей /л.д. 2/.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи о том, что назначенный постановлением должностного лица административного органа административный штраф не был уплачен ею в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса /л.д. 11-14/.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной с жалобой, а также содержащейся в материалах дела копии решения судьи Преображенского районного суда 

<

адрес> от "."..г., следует, что постановление заместителя начальника ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» от "."..г. №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона 

<

адрес> от "."..г. №... «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 42-44, 49-51/.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья :