Дело № 22-2125/2025 судья Кадыров В.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2025 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Казаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоненко А.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Коваля М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 28 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 О.11 об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 17 мая 2022 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. 2 «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2023 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждённого: 13 ноября 2023 года Белогорским городским судом Амурской области (с учётом вносимых изменений) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Казаковой М.В., мнение прокурора Коваля М.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён приговором Белогорского городским судом Амурской области от 13 ноября 2023 года (с учётом вносимых изменений) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 15 февраля 2024 года, окончание срока – 14 сентября 2026 года.

9 октября 2025 года начальник ФКУ 

<

адрес> обратился в суд с представлением об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указав, что осуждённый является злостным нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 28 октября 2025 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований уголовного закона, указывает, что он трудоустроен грузчиком-разнорабочим на объекте ФКУ 

<

адрес>, где характеризуется исключительно с положительной стороны; выражает несогласие с результатом медицинского освидетельствования, утверждает, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, принимал лекарственные препараты, так как состоит на учёте у врача невролога.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление наркотических средств или психотропных веществ.

Осуждённый, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ (водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток).

Как следует из представленных материалов, по прибытии в колонию-поселение осуждённый ФИО1 был ознакомлен с правилами поведения осуждённых и с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, был предупреждён об ответственности, в том числе за употребление наркотических средств или психотропных веществ и возможности применения к нему в таком случае мер дисциплинарного воздействия (л.д. 53).

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно в течение года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, в том числе, взыскание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осуждённый ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учёте как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и объявления благодарности, в период отбывания наказания десять раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (хранил вещи в сумке без индивидуальной карточки и описи, не содержал в чистоте и опрятности прикроватную тумбочку, хранил продукты питания в комнате, не предусмотренной для приёма пищи, передавал ухищрённым способом запрещённые к использованию в ШИЗО предметы (сигареты), вёл переговоры с осуждёнными в ШИЗО, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации ИУ, употреблял наркотические средства), за что на него налагались взыскания в виде выговора, устного выговора, выдворения с ШИЗО, в том числе на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ 

<

адрес> от 7 октября 2025 года осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания (л.д. 42).

Принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 за период отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания (было установлено нахождение его в состоянии наркотического опьянения), за что в установленном законом порядке он был признан злостным нарушителем, а также сведения о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом в постановлении, оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений, ставящих под сомнение объективность данных, содержащихся в представленных материалах, характеризующих осуждённого ФИО1 как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, обоснованность наложенных на него взысканий и постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем режима содержания, не имеется. Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вопреки его утверждению об обратном, соответствуют положениям п. «а», «в» ч. 1 ст. 115, ст. 116, 117 УИК РФ.

Постановление о признании осуждённого злостным нарушителем отбывания наказания, осуждённым в установленном законом порядке обжаловано не было.

То обстоятельство, что осуждённый не согласен с результатом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, о чем он указал в апелляционной жалобе, не является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным.

Каких-либо данных, указывающих о наличии у осуждённого ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, а также оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 28 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Казакова