Дело №2-237/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000029-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 875 480 руб. под 11,90% годовых сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 соглашения Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2023, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 845,85 руб. По состоянию на 28.08.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 109 832,68 руб., из которой: причитающиеся проценты – 239 536,69 руб., просроченные проценты – 24 913,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 843 114,15 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб., штраф за просроченный платеж – 1 671,26 руб. Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 21.12.2023 по 28.08.2024 в размере 1 109 832,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 098,33 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (оборот л.д. 48).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д. 4, 14, 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине своей неявки суд в известность не поставила (л.д. 51).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

С учетом положений ст.ст. 809-811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16.04.2009 №331-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п.2 ст.811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 875 480 руб. под 11,90% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 договора дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 19 634,67 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

До заключения кредитного договора ФИО1 была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, порядок его возврата, условия индивидуального страхования, что подтверждается ее подписями во всех вышеуказанных документах.

Согласно разделу «Заявление о предоставлении потребительского кредита» Индивидуальных условий, заемщиком получен график погашения по кредиту, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Тарифов по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка 

<

адрес> (л.д. 11-12).

При заключении договора заемщиком были получены как Индивидуальные условия, так и График по кредитному договору, заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на счет не в качестве выданных Банком кредитов и не в качестве сумм социальных выплат, списывать для исполнения обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором» (п. 2 Распоряжения Индивидуальных условий – л.д. 10).

Заключив договор кредитования, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 875 480 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что следует из выписки по счету (л.д. 7).

Денежные средства в размере 150 480 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса за услугу по присоединению к договору коллективного страхования за срок страхования; 25 000 руб. – в счет оплаты страхового взноса за услугу страхования «Защита семьи» за один год; 199 руб. – в счет оплаты услуги СМС-пакет (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня).

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключена соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16, 17-18).

Таким образом, в результате заключения соглашение № об уступке прав (требований) от 26.06.2024 к ПАО «Совкомбанк» перешли права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе по кредитному договору № от 20.08.2023.

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2023, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 845,85 руб.

Согласно расчету Банка по состоянию на 28.08.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 109 832,68 руб., из которой: причитающиеся проценты – 239 536,69 руб., просроченные проценты – 24 913,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 843 114,15 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб., штраф за просроченный платеж – 1 671,26 руб. (л.д. 5-6). 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования и доказательств в обоснование своих возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования и представленные доказательства стороной истца обоснованными, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 02.09.2024, № от 13.12.2024 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 098,33 руб. (л.д. 22-23).

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2023 года за период с 21 декабря 2023 года по 28 августа 2024 года в размере 1 109 832,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 098,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года.