Особый порядок 1-432К/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Шняк И.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование среднее, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, получив от неустановленного следствием лица, которому она заплатила денежные средства за приобретение наркотического средства, информацию о местонахождении наркотического средства, под первой бетонной ступенькой подъезда указанного подъезда нашла целлофановый сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой не менее 1,05 грамма, т.е. в значительном размере, убрав его в свою одежду, где хранила в целях личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда она по вышеуказанному адресу была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Коломенское», и данное наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №1, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. С учетом того, что в ходе исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма, то есть 0,04 грамма наркотического средства героин, общий вес наркотического средства героин, который незаконно приобрела и хранила ФИО1 составляет не менее 1,03 грамма.

В соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, утверждённым 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228., 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,5 грамм является значительным. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, не работает, на иждивении никого не имеет, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом ВИЧ-инфекция, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является лицом, употреблявшем наркотические средства, в июне 2017 г. прошла лечение от наркотической зависимости (л.д. 100-118, 155).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством, слабоумием лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния, 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, каждые 6 месяцев испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, заболевания наркомания, при установлении данного заболевания, пройти лечение, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева