Дело 2–3183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании долга по договору личных сбережений, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к КПКГ «Капитал» мотивируя тем, что между ней и кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений пайщика. Согласно договору она внесла в кассу кооператива 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых. До истечения срока договора она обратилась с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>., паевой взнос – 

<

данные изъяты>

В судебном заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», ФИО3, иск не признал, указывая на то, что срок договора не истек, истица не подала заявление о расторжении договора личных сбережений, в связи с чем отсутствуют основания для производства выплат в том числе и паевого взноса.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 

<

данные изъяты>., а кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 

<

данные изъяты> годовых. Срок договора определен - до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и компенсационных выплат, которое в установленные договором сроки, кооперативом не исполнено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. 

Досрочное снятие денежных средств со счета предусмотрено п.п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки – расчету, представленному истцу кооперативом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережений по договору составляет: 

долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> паевой взнос – 

<

данные изъяты> 

На момент рассмотрения спора запрашиваемая истцом сумма истцу не возвращена. 

Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. 

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что из-за финансовых трудностей сумму основного долга кооператив ФИО1 не возвратил. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом № договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили процентную ставку по договору – 

<

данные изъяты> годовых. Размер процентов, как указано выше за этот период составил 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в силу п. № Договора, паевые взносы выплачиваются пайщику при условии расторжения договора личных сбережений. С таким заявлением ФИО1 в кооператив не обращалась, и доказательств тому суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований в части взыскания дополнительного паевого взноса в размере 

<

данные изъяты> судом не усмотрено.

Требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. истцом основаны на положениях ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Между тем, оснований для удовлетворения этого требования судом не усмотрено. Так согласно части 1 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (в ред. на момент заключения договора) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Следовательно к спорным правоотношениям положения ФЗ «О защите прав потребителей» не могут быть применимы, поскольку отношения между гражданами, членами потребительского кооператива и кооперативом регулируются положениями ФЗ «О потребительской кооперации», которым компенсация морального вреда не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию в бюджет г. Чебоксары.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>, отказав во взыскании дополнительного паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме чрез Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.