Дело № 2-269/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 февраля 2018 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от дд.мм.гггг. №, взыскании задолженности по уплате страховых платежей на дату расторжения договора, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6 400,00 рублей, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен договор страхования №, предметом которого, в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании», является страхование недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: .... О необходимости выполнения договорных обязательств ФИО1 был предупрежден, ему было предложено оплатить очередной страховой взнос и возвратить уведомление о расторжении с соглашением о прекращении договора не позднее 10 дней с момента получения письма и соглашения в 2-х экземплярах, однако оплата страховой премии ответчиком произведена не была. Задолженность по договору от дд.мм.гггг. № за период страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 1 708,90 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2 098,24 рублей, согласно условиям договора от дд.мм.гггг. №, истек дд.мм.гггг.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть договор страхования от дд.мм.гггг. №, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых платежей по договору от дд.мм.гггг. №, образовавшуюся на дд.мм.гггг. в размере 2 173,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В силу ст. 954 ГК РФ в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно договору страхования от дд.мм.гггг. №, ОАО «СОГАЗ» произвело страхование недвижимого имущества – квартиры, общей площадью ... кв.м., условный номер/литеры №, расположенной по адресу: ..., находящейся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. Право собственности на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от дд.мм.гггг. (л.д. 11-14).

Согласно п. 3.1. договора страхования, страховая стоимость имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего договора, определена в размере 2 035 000,00 рублей на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с требованиями кредитного договора № от дд.мм.гггг.. 

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет 2 035,00 рублей и уплачивается не позднее дд.мм.гггг..

Как следует из представленных материалов дела, на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 173,70 рубля (л.д. 53-54).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 9.1.5 страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии с п. 9.2 договора страхования, порядок взаиморасчетов сторон при досрочном прекращении настоящего договора изложен в п. 6.6, 6.7 Правил страхования при ипотечном кредитовании от дд.мм.гггг..

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20, обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В адрес ответчика АО «СОГАЗ» дд.мм.гггг. направлено уведомление о необходимости уплаты очередного страхового взноса и погашении образовавшейся задолженности №, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 30-31).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по уплате страхового взноса не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по оплате страховой премии.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по страховым взносам по состоянию на дд.мм.гггг., представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

На дату вынесения решения по настоящему делу взнос за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет за 52 дня сумму в размере 2 173,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 6 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный дд.мм.гггг. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 о страховании недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых платежей по договору страхования № от дд.мм.гггг. в размере 2 173,70 рубля (по состоянию на дд.мм.гггг.), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 400,00 рублей, всего: 8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ларина