ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

город Тольятти 13 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., изучив в стадии подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. Из предъявленного обвинения следует, что уголовное преследование в отношении последнего осуществляется за совершение им ДД.ММ.ГГГГ хищение вверенного ему имущества принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 37500 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако при подготовке дела к судебному разбирательству выявилась необходимость направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований о территориальной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению, в присвоении и растрате, то есть хищении вверенному ему чужого имущества, последний ДД.ММ.ГГГГ года возле 

<

адрес> по устной договоренности с Потерпевший №1 получил во временное пользование, принадлежащую последней игровую приставку. Затем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на присвоение и растрату, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, присвоил а затем растратил вышеуказанное имущество, продав его в комиссионный магазин «Добрый», расположенный по адресу 

<

адрес>, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 37500 рублей. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что инкриминируемое обвиняемому деяние совершено на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти, при подготовке дела к судебному разбирательству, прихожу к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ по подсудности в Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес>.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем вопрос о ее продлении либо изменению разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ч.1, ст. 34 ч.1, ст. 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ передать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Копии постановления направить прокурору Центрального района г.о. Тольятти, обвиняемому ФИО2 и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение 10 суток с момента получения его копии.

Копия верна

Судья: