Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 647 704,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме банк выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 203,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 638 322,51 руб., по плановым процентам – 75 611,17 руб., по пени – 1269,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил об уменьшении исковых требования в связи с тем, что ответчиком частично была внесена оплата задолженности по кредиту в размере 14800руб. Против взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 700 403,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 632 748,74 руб., по плановым процентам – 66 384,94 руб., по пени – 1 269,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 352,03 руб. Не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 647 704,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых руб. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также из представленного истцом расчета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, задолженность ответчика составляет 700 403,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 632 748,74 руб., по плановым процентам – 66 384,94 руб., по пени – 1 269,47 руб.

Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 352,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 700 403,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 632 748,74 руб., по плановым процентам – 66 384,94 руб., по пени – 1 269,47 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 352,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: И.А.Алейникова