УИД №

Дело № 1-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 25 февраля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя Кривошеевой К.В., Дарюхина Г.В., Киселевой Т.А., защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося 03 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . осужден Новолялинским районным судом по 

<

. . .> по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию 8 лет лишения свободы;

. . . освобожден по отбытию наказания, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

. . . приговором Полевского городского суда 

<

. . .>, вступившем в законную силу . . ., ФИО1. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 4 ст. 150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к назначению наказание в виде 8 лет лишения свободы.

По состоянию на . . . ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

. . . в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате № расположенной по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении В.Н.Ю. иные насильственные действия, а именно: находясь в указанной комнате нанес В.Н.Ю. один удар рукой по лицу с левой стороны, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол, при падении ударилась волосистой частью головы о раковину. От умышленных насильственных действий ФИО1, В.Н.Ю. испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде: гематомы лица. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, . . . приговором Полевского городского суда 

<

. . .>, вступившем в законную силу . . ., ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 4 ст. 150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

По состоянию на . . . ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

. . . в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате № расположенной по адресу: 

<

. . .>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес С.Д.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно: ФИО1 подойдя к С.Д.В. сидящему на стуле нанес руками не менее пяти ударов по телу и лицу последнего и один удар рукой в область лба с левой стороны С.Д.В., от чего последний потерял равновесие упал на пол. В продолжение своего преступного умысла направленного на причинение физической боли С.Д.В., ФИО1 нанес не менее пяти ударов своими ногами по различным частям тела и рукам последнего. От всех умышленных насильственных действий ФИО1, С.Д.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: раны левой надбровной дуги. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренными ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Прокурором заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью последнего.

Близкий родственник обвиняемого ФИО1 – С.Д.В., защитник обвиняемого, потерпевший С.Д.В., В.Н.Ю., не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, с учетом мнения близкого родственника умершего обвиняемого, потерпевших, представивших заявления, суд пришел к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый в совершении указанного преступления ФИО1 умер, имеется согласие его близкого родственника на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, в связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий Е.А. Агапова