Дело № 2-991/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – ФИО1

ответчика – ФИО2

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 62374 рубля 40 копеек, составляющих половину сумм, затраченных на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником 1\2 доли которого является, в отношении которого сделан вывод о необходимости и возможности проведения капитального ремонта в целях создания нормальных условий для проживания граждан в связи с включением данной квартиры в список объектов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в связи с паводком, судебных расходов в общем размере 4071 рубль, составляющих расходы по уплате государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации было подтоплено, на восстановление жилья она и ответчик получили денежные средства в размере около 115000 рублей каждый. Полученные денежные средства она передавала своему сожителю ФИО6, который закупал строительные материалы для восстановления квартиры. Ответчику она предлагала принять участие в восстановлении жилого помещения, он отказался, хотя при оформлении компенсации между ними была договорённость, что он отдаст ей всю сумму на восстановление, но позже отказался. Ремонт провели в ванной комнате, туалете, кухне, коридоре, комнате 

<

данные изъяты> кв.м., в маленькой комнате ничего заменено не было. На проведение капитального ремонта квартиры ею были затрачены денежные средства, выплаченные единовременной выплатой ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу против иска возражал, суду пояснил, что действительно получил на свой расчётный счёт денежные средства в качестве компенсации за затопленное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе на ремонт квартиры. Его не впускают в спорное жильё с 2012 г., несмотря на вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был вынужден выехать из него из-за неприязненных отношений с истцом. При этом он сам несёт все расходы по квартире. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 ему приходится сожительницей, ни проживают вместе с истцом в квартире по 

<

адрес>, которая в ДД.ММ.ГГГГ была затоплена в результате чрезвычайной ситуации. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила компенсацию за повреждение имущества, после спада воды они сразу стали закупать строительные материалы, производить ремонт на выделенные истцу денежные средства, который закончили ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанимала строительную бригаду рабочих, которые вскрывали полы в квартире, производили замену досок, укладывали фанеру на пол. Также были заменены радиаторы отопления, сантехника, оконные блоки. Ремонт провели в ванной комнате, туалете, кухне, коридоре, комнате 

<

данные изъяты> кв.м., в маленькой комнате ничего заменено не было. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 заявлены требования взыскании половины стоимости ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 62374 рубля 40 копеек, судебных расходов в размере 4071 рубль.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли является ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, обследование спорного жилого помещения проведено в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной паводковыми водами, произошедшей с ДД.ММ.ГГГГ В целях создания нормальных условий для постоянного проживания граждан, в жилом помещении необходимо выполнить капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, комиссия приняла решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела социальной поддержки населения по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО1, ФИО2 состоят на учёте в отделе социальной поддержки населения по Ленинскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре». Им назначена и выплачена единовременная выплата собственникам (по долевому распределению) на проведение капитального ремонта повреждённых жилых помещений по категории «граждане, признанные пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 г.» по Постановлению Правительства Хабаровского края 347-пр О внесении изменений в государственную целевую программу Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае» ДД.ММ.ГГГГ Выплата денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере по 112750 рублей каждому.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

ФИО1 производила ремонт в спорной квартире, а именно производила замену дверей, полов, батарей, окон, производила ремонт стен, замены сантехнического оборудования – унитаза, установку счётчиков приборов учёта ГВС, ХВС, что подтверждено договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками на общую сумму 124748 рублей 80 копеек.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению. 

Основные начала жилищного законодательства предусматривают, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом на проведение капитального ремонта спорного жилого помещения были затрачены денежные средства, назначенные и выплаченные единовременной выплатой как долевому собственнику на проведение капитального ремонта повреждённых жилых помещений по категории «граждане, признанные пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 « по Постановлению Правительства Хабаровского края 347-пр «О внесении изменений в государственную целевую программу Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае» ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственные средства затрачены ею не были, что подтверждено истцом в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.