УИД 17RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре судебного заседания Нортуп-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре недвижимости,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры общей площадью 63,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в ЕГРН. Истец находится в пожилом возрасте, имеет инвалидность 2 группы c 1995 г., передвигается на инвалидном кресле. С ответчиком договорился, что заключат договор дарения и ответчик будет за ним ухаживать. После подписания договора дарения ответчик перестал приходить к истцу, выходить на связь. В августе 2025 г. ответчик сообщил, что намерен выселить истца из его единственного жилья. Состояние здоровья истца ухудшилось, группа инвалидности усилится о 2-й группы на 1-ую. Ухудшение состояния здоровья повлекло изменение имущественного положения, исполнение договора дарения привело к существенному снижению уровня жизни. Истцу требуется постоянный посторонний уход.

Представитель истца ФИО6 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 с иском согласился, признал требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая установленный частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заявительный характер государственной регистрации прав, исковые требования об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестра недвижимости подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость квартиры 5 493 447,25 руб. при подаче иска в суд подлежала уплата государственная пошлина в пор. Ст. 333.19 НК РФ в размере 62454,13 руб.

Истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, от ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 736,24 руб. (30% от 62454,13 руб.).

Решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить частично.

Отменить договор от ДД.ММ.ГГГГ о дарении ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> Республики Тыва, код подразделения №) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №).

Настоящее судебное решение является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №) государственную пошлину в размере 18 736 руб. 24 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья М.А.Папий-оол

Мотивированное решение

Изготовлено 02 декабря 2025 г.