Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «06» февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., ФИО1, 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Ковнера В.А., представившего удостоверение №107 и ордер №452 от 26.09.2018,

при секретаре: Анисимовой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

получившей копию обвинительного акта 24 августа 2018 года, 

задержанной 24 декабря 2018 года, в отношении которой постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

дата> была изменена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, стала складывать товар в находящуюся при ней сумку, а именно, женскую туалетную воду «HUGO Woman Extreme», объемом 30 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 1435 рублей 08 копеек; мицелярный гель очищающий для кожи, объемом 200 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 206 рублей 61 копейка; настольную мини-игру «Little Zu», в количестве 1 штука, стоимостью 63 рубля 50 копеек; чулки женские «Пьер Карден», 20 ден, черного цвета, размер 2, в количестве 1 штука, стоимостью 219 рублей 32 копейки; трусы детские для мальчиков боксеров, в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 27 копеек; трусы детские для мальчиков боксеров, в количестве 1 штука, стоимостью 95 рублей 46 копеек; пижаму для мальчиков с брюками, в количестве 1 штука, стоимостью 220 рублей 58 копеек; женские колготки «Джулия чис», 20 ден, черного цвета, размер 2, в количестве 1 штука, стоимостью 137 рублей 94 копейки. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО2 проследовала к выходу из магазина «Магнит Косметик», намереваясь скрыться незамеченной с похищенным имуществом, однако на выходе из магазина сработали сигнальные ворота. ФИО2, будучи обнаруженной в момент хищения товара, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования директора магазина «Магнит Косметик» ФИО7 остановиться, удерживая похищенное, попыталась скрыться и причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2533 рублей 03 копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана директором магазина непосредственно после совершения преступления и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Ковнер В.А. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 1693 рубля 39 копеек. 

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, так как подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра по месту регистрации в 

<

адрес> не состоит /л.д.131, 132/. 

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимая впервые /л.д. 128, 135, 136/ в молодом возрасте совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 127/, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, в связи с чем потерпевшая сторона претензий к ФИО2 не имеет /л.д. 61-62/, по месту регистрации подсудимая ФИО2 согласно справке-характеристике характеризуется удовлетворительно /л.д. 130/, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ /л.д.129/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит молодой возраст, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не усматривая в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ. 

Суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, надлежит оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, а именно, в связи с различной стоимостью похищенного имущества, заявленной на дознании и указанной в гражданском иске у представителя потерпевшего. При этом, потерпевшему разъяснена возможность обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Гражданский иск АО «Тандер» о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1693 рубля 39 копеек - оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- женскую туалетную воду «HUGO Woman Extreme», объемом 30 мл, мицелярный гель очищающий для кожи, объемом 200 мл., настольную мини-игру «Little Zu», чулки женские «Пьер Карден», 20 ден, черного цвета, размер 2, трое трусов детских для мальчиков «боксеры», пижаму для мальчиков с брюками, женские колготки «Джулия чис», 20 ден, черного цвета, размер 2, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, - оставить в распоряжении последнего.

- CD-R диск с видеоинформацией, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ковнеру В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 2200 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2550 рублей, а всего на общую сумму 4750 /четыре тысячи семьсот пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин