Дело № 1-1449/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 8 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично, 

при секретаре Александрове Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Якутск Чегодаевой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Слукина Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ года и ордер № 1260 от 05 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего ____, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что несанкционированный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение, с целью личного употребления «микса», изготавливаемого путем смешивания веществ, именуемых «регой» и «спайсом», относящихся к наркотическим средствам, 24 октября 2017 года примерно в 12 часов 19 минут, находясь в корпусе «б» дома № 30 по улице Кирова города Якутск Республики Саха (Якутия), через приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне «Fly» с абонентским номером ___, имеющем доступ к сети «Интернет», заказал контакту автопродаж интернет-магазина «Daffy Drugs» 1 грамм наркотического средства, именуемого «регой», и оплатил за него 1600 рублей со своего «Qiwi – кошелька». 

24 октября 2017 года примерно в 12 часов 22 минуты ФИО1, получив от контакта автопродаж интернет-магазина «Daffy Drugs» информацию о месте нахождения наркотического средства, именуемого «регой», примерно в 12 часов 35 минут того же дня прибыл к дому № 44 по улице Тимофея Бутакова города Якутск Республики Саха (Якутия) и, обнаружив в снегу возле дерева, расположенного слева перед указанным домом, сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащимся в полимерном пакетике, взял его себе, то есть умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, именуемое «регой», относящееся к наркотическим средствам, которое положил в карман своей одежды, где стал незаконно без цели сбыта его хранить.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 24 октября 2017 года примерно в 13 часов 54 минуты, находясь в корпусе «в» дома № 27 по улице Можайского города Якутск Республики Саха (Якутия), через приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне «Fly» с абонентским номером ___, имеющем доступ к сети «Интернет», заказал оператору интернет-магазина «Летучий голландец» 0,5 грамма наркотического средства, именуемого «скоростью», и оплатил за него 2000 рублей со своего «Qiwi – кошелька».

24 октября 2017 года примерно в 14 часов 03 минуты ФИО1, получив от оператора интернет-магазина «Летучий голландец» информацию о месте нахождения наркотического средства, именуемого «скоростью», примерно в 16 часов 20 минут того же дня прибыл к корпусу № 1 дома № 3 по улице Очиченко города Якутск Республики Саха (Якутия) и, обнаружив в снегу перед третьей от калитки опорой забора, расположенного с левого торца указанного корпуса дома, сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащимся в полимерном пакетике, взял его себе, то есть умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, именуемое «скоростью», относящееся к наркотическим средствам, которое положил в карман своей одежды, где стал незаконно без цели сбыта его хранить.

После этого ФИО1, зайдя под корпус № 5 дома № 3 по улице Очиченко города Якутск Республики Саха (Якутия), переупаковал содержимое пакетика с наркотическом средством, именуемым «регой», в пакетик с наркотическим средством, именуемым «скоростью», смешав два вида наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, весом 1,567 грамма, то есть в крупном размере, которые, положив в карман своей одежды, умышленно незаконно без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента, когда они были обнаружены и изъяты у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 24 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» на первом этаже третьего подъезда корпуса № 5 дома № 3 по улице Очиченко города Якутск Республики Саха (Якутия), в правом боковом наружном кармане надетой на нем кожаной куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета вдоль горловины со смесью наркотических средств: ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон-производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, весом 1,567 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) от 9 ноября 2017 года № 636/ф вещество из пакета № 3, изъятое 24 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола. Каких-либо других примесей в данном веществе не обнаружено. Вес вещества из пакета № 3, изъятого 24 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, на момент проведения экспертизы составил 1,517 грамма. 

На основании справки об исследовании № 497/ф от 24 октября 2017 года вес вещества из пакета № 3 на момент проведения первоначального исследования составлял 1,567 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882) являются наркотическими средствами, 3 -(Нафталин- 1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 № 224) являются наркотическими средствами, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) являются наркотическими средствами.

В силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N - метилэфедрона и его производных массой от 1 грамма до 200 грамм (в редакции Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) относится к крупному размеру, вес наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производных массой от 0,25 грамма до 500 грамма (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 224) относится к крупному размеру, вес наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных массой от 0,25 грамма до 500 грамм (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) относится к крупному размеру.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола весом 1,567 грамма относятся к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Слукин Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, не работает, с прежнего места работы и места жительства характеризуется положительно, с места учебы характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а также то, что он в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении ему меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из того, что преступление, совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд в целях предупреждения повторного совершения им аналогичных правонарушений считает необходимым возложить на него обязанность в виде прохождения обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия ___, и в случае установления таковой - прохождения добровольного лечения.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 82, 83 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия ___, и в случае установления таковой добровольно пройти курс лечения; в течение четырех месяцев со дня вступления в силу приговора трудоустроиться.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола общим весом 1, 467 грамма и отрезок изоляционной ленты черного цвета, упакованные в пакет № 3, чек оплаты «Qiwi» от 24 октября 2017 года по пополнению счета № на сумму 1600 рублей, упакованный в пакет № 1, чек оплаты «Qiwi» от 24 октября 2017 года по пополнению счета № на сумму 2000 рублей, упакованный в пакет № 4, мобильный телефон «Fly» черного цвета модели FS509 Nimbus 9 IMEI ___. IMEI ___ с серийным номером ___ производства КНР без двух сим-карт и карты-памяти, упакованный в пакет № 2, хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, зарегистрированному в КУСП 10 ноября 2017 года за № 25081. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров