Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-858/2018

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца ФИО1

при секретаре Чуриковой И.О. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО3 о признании и права собственности на наследственное имущество, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что истец является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На момент смерти наследодателю принадлежали на праве собственности огнестрельное оружие: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № № и охотничье ружье 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, которые после смерти наследодателя были переданы на хранение в ОМВД Кагальницкого района. Охотничьи ружья были завещаны наследодателем при жизни ФИО2, которому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности из-за пропуска им срока на вступление в наследство, в суд с заявлением о восстановлении срока на вступление в наследство ответчик обратиться не пожелал. Поскольку в силу имеющегося завещания ответчик имеет возможность на реализацию своих наследственных прав, но данной возможностью воспользоваться не желает, истец просил признать за нею право собственности на наследственное имущество в виде двух охотничьих ружей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 14 апреля 2018 года, исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома со строениями и сооружениями и земельного участка, находящихся по адресу 

<

адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), которым он завещал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № № и охотничье ружье 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, своему внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ последний обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока на вступление в наследство (л.д. 5). Доказательств обращения ответчика в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследств по завещанию, ответчиком в судебное заседание не представлено. Более того, ответчик в лице своего представителя, представил в судебное заседание заявление, в котором он признает исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу нотариусу Кагальницкого нотариального округа ФИО3 о признании и права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на охотничье ружье 

<

данные изъяты> № и охотничье ружье 

<

данные изъяты> №, принадлежавшие ФИО№1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Н.В.Дробот