Дело 1-725/2023 

Следственный №

УИД №RS0№-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>у, 

<

адрес>, не работающего, несудимого (содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий специальное звание 

<

данные изъяты>, приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность 

<

данные изъяты>, и приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, направлен в служебную командировку в г. Петропавловск-Камчатский для проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота наркотических средств и оказания содействия сотрудникам 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок которой приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией Российской Федерации установлено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17); достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21); каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22).

На основании положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации (ч. 1 ст. 1); полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль (ч. 1, 2, 3 ст. 5); полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 6); полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 14); сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18).

На основании ч. 1, 2, 3 ст. 19 Закона «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «О службе в органах внутренних дел») сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (п. 2); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 4); соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12).

Положениями ч. 1 ст. 13 Закона «О службе в органах внутренних дел» установлено, что при осуществлении служебной деятельности сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности (п. 1); заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти (п. 2); проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод (п. 3); выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 7). 

Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон «Об оперативно-розыскной деятельности») установлено, что оперативно-розыскная деятельность представляет вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1); задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2); оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина (ст. 3); правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти (ст. 4); при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение». Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6); на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе органов внутренних дел Российской Федерации (ст. 13); при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 14).

Таким образом ФИО1, занимая должность 

<

данные изъяты> в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Так ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь в подсобном помещении офиса бизнес-группы «Петропавловск-Камчатский» г. Петропавловска-Камчатского ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, исполняя в отношении находящейся там же ФИО10 должностные обязанности по пресечению и документированию её деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, вопреки интересам службы, с целью получения пароля от принадлежащего ей мобильного телефона и дальнейшего использования его содержимого при проведении оперативно-розыскной деятельности, демонстрируя исключительный цинизм по отношению к конституционным правам человека и гражданина, пользуясь неспособностью ФИО11 оказать ему сопротивление в силу физического и психологического превосходства, в том числе как представителя власти над лицом, не обладающим властными полномочиями, осознавая, что оснований, установленных ст. 20 Закона «О полиции», для применения к последней физической силы не имеется, так как ФИО12 каких-либо противоправных действий уже не совершала, законным требованиям сотрудников полиции не противодействовала и сопротивления им не оказывала, в нарушение вышеприведенных федеральных законов, в том числе, части 1 статьи 1, частей 1-3 статьи 5, частей 1-2 статьи 6, части 1 стати 14, части 1 статьи 18, частей 1-3 статьи 19, статьи 20 Закона «О полиции», пунктов 1-2, 4 и 12 части 1 статьи 12, пунктов 1-3 и 7 части 1 статьи 13, Закона «О службе в органах внутренних дел», статей 1, 3, 4 и 14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктов 1, 6, 6.22, 7, 7.1, 7.2, 7.5, 7.24 должностного регламента оперуполномоченного ОКОН, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, а именно: два раза потребовал от ФИО13 сообщить ему пароль от ее мобильного телефона, два раза незаконно высказал в ее адрес угрозы нанесения побоев и в их подтверждение два раза замахнулся правой ладонью в сторону лица ФИО14, в результате чего ФИО15, опасаясь осуществления данных угроз, стала прикрывать руками лицо и голову, после чего, незаконно применил в отношении ФИО16 физическое насилие - левой рукой отвел правую руку ФИО17 в сторону и с силой нанес удар правой ладонью в область ее лица, который пришелся ей по левой руке и по лицу, от чего ФИО18 ударилась задней частью головы об стену и упала па пол, после чего с силой нанес лежащей на полу ФИО19 три удара правой стопой, одетой в обувь, два из которых пришлись в область ее правого бедра, один в область ее правого локтя, после чего, потребовал самостоятельно ввести пароль и незаконно продемонстрировал в адрес ФИО20 угрозу нанесения побоев, замахнувшись правым кулаком в её сторону, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО21, предусмотренных статьями 2, 17, 21 и 22 Конституции РФ, гарантирующими права на свободу и личную неприкосновенность, недопустимость подвергания личности насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, после чего последняя, испытав в результате указанных противоправных действий ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, самостоятельно ввела пароль от мобильного телефона. Кроме того указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении нормальной, стабильной деятельности, целей и задач правоохранительных органов, дискредитации и подрыве авторитета органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общества.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, дополнив, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО22 оказал сопротивление, в результате чего он (ФИО1) получил рваную рану правой кисти и ушиб голени, ФИО23 повредил свой телефон, что исключило возможность использования его в качестве доказательства. Поскольку в результате указанных событий он находился в возбужденном состоянии, а ФИО24 также находилась в шоковом состоянии, он совершил противоправные действия в отношении неё. О том, что наносил удары потерпевшей до настоящего времени по-прежнему не помнит, узнал об этом после того, как ему продемонстрировали видеозапись, на которой опознал себя. Впоследствии в отношении ФИО25 возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ, при нем обнаружены наркотические средства в объеме, повлекшем административную ответственность. В содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в г. Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26 и ФИО27 осуществляли ОРМ «

<

данные изъяты>» за помещением офиса ПAO «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Около 18 часов 00 минут от ФИО28 поступила информация, что в офисе находятся мужчина и девушка, которые пришли за отправлением, предположительно содержащим наркотическое средство, ими оказались ФИО29 и ФИО30. Он и ФИО31 направились к входу в офис, где ФИО32 оказал активное сопротивление, задержание последнего длилось около 10-15 минут. К ним па помощь подоспели ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36. В процессе задержания ФИО37 разбил свой мобильный телефон. Зная, что в офисе находится ФИО38, у которой мобильный телефон мог оказаться в сохранности, прошел в офис, чтобы осмотреть содержимое ее телефона. Учитывая, что на задержание ФИО39 он потратил много сил, находился в возбужденном состоянии. Потребовал от ФИО40 проследовать с ним в подсобное помещение, где она не оказывала какого-либо сопротивления, не представляла для себя либо окружающих угрозы, выполняла требования сотрудников полиции, в связи с чем законных оснований для применения в отношении нее физической силы не было. Он потребовал от ФИО41 сообщить пароль от мобильного телефона, пригрозив ударить ее, замахнулся правой рукой в сторону ее лица в подтверждение угрозы. ФИО42 сказала, что уже сообщила пароль, он еще раз потребовал сообщить его, пригрозив ударить ее, а также замахнулся правой рукой в сторону ее лица. В этот момент ФИО43 подняла руки вверх и прикрыла ими лицо, пояснив, что уже сообщила пароль. Он взял левой рукой правую руку ФИО44 и отвел в сторону, после чего нанес удар правой ладонью в область её лица слева, который пришелся ей и по левой руке и по лицу. От удара ФИО45 упала на пол и стала держаться руками за лицо, либо прикрывать лицо руками. Преследуя все ту же цель, нанес ФИО46 удары правой стопой, одетой в обувь: в область правого бедра, затем в область правого бедра, но удар вскользь попал в область правого локтя ФИО48, затем в область правого бедра. ФИО47 заплакала и стала просить не трогать ее, пояснив, что повторит пароль. Он позвал Сторожевского, который поднес ФИО49 мобильный телефон, чтобы она ввела пароль самостоятельно. В это время он замахнулся правым кулаком в сторону ФИО50 и потребовал, чтобы, она ввела пароль, что она и сделала, при этом угрозы ударить не высказывал, чтобы их не услышал ФИО51. Замах сделал таким образом, чтобы ФИО52 его не увидел. Все действия совершил в тайне, поскольку понимал, что они противоправны. События происходили в период с 18 до 19 часов. В отношении ФИО53 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На видеозаписях с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы данные события. Принес ФИО54 извинения, выплатил моральную компенсацию в размере 30 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д.178-182, 190-194, 195-198, 239-248, т. 2 л.д.13-18).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показал и продемонстрировал обстоятельства превышения им должностных полномочий с применением насилия и угрозой его применения в отношении ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.217-230).

В судебном заседании ФИО1 данные показания полностью подтвердил.

Исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО56, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с ФИО57 пришла в отделение банка «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, чтобы забрать почтовое отправление с наркотическим средством. Когда взяла отправление, ФИО58 резко направился к выходу, она положила отправление обратно и увидела, как двое мужчин пытаются задержать ФИО59, который оказывал сопротивление. Женщина, являющаяся сотрудником полиции, потребовала передать ей мобильный телефон, что она и сделала и сообщила пароль. К ней подошел ФИО1, потребовал пройти в подсобное помещение, что она и сделала, не оказывая сопротивления. В подсобном помещении ФИО1 потребовал сообщить пароль от мобильного телефона, пригрозив ударить ее, замахнулся правой рукой в сторону ее лица. Его действия она расцепила как реальную угрозу применения физического насилия. ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, был значительно выше и больше ее. Испугавшись, она сообщила, что уже назвала пароль. Затем, ФИО1 второй раз замахнулся рукой и вновь потребовал сообщить пароль, пригрозив ударить ее. Его действия она также расценила как реальную угрозу применения физического насилия. Испугавшись, она подняла руки и стала прикрывать лицо, ответила, что все скажет. Затем ФИО1 взял левой рукой ее правую кисть и отвел в сторону от лица, а правой ладонью с силой ударил ее по лицу в левую часть. Удар пришелся по левой руке, которой она прикрывала лицо, и по лицу. От удара она ударилась задней частью головы об стену, от боли и шока упала на пол. ФИО1 почти сразу же с силой нанес ей три удара правой ступней, одетой в обувь: в область правого бедра, в область локтя правой руки, которой она прикрывала лицо, и еще раз в область правого бедра. От каждого удара она испытала сильную физическую боль, от чего заплакала и попросила не бить ее, сказала, что все сообщит. Боялась, что он продолжит наносить удары. Затем в подсобное помещение прошел мужчина, поднес ей мобильный телефон, после чего ФИО1 потребовал ввести пароль, а также замахнулся в ее сторону правым кулаком, его действия расценила как реальную угрозу применения физического насилия. Опасаясь за свое здоровье, ввела пароль, мобильный телефон разблокировался. На видеозаписях с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомившись с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, опознала себя и ФИО1. ФИО1 принес извинения, выплатил 30 000 рублей, данную сумму считает достаточно соизмеримой для заглаживания вреда (т. 1 л.д. 126-134, 144-150).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе расследования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что в ячейки почтоматов «Халва», установленных, в том числе в помещении офиса ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> помещены отправления с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, ФИО61 и ФИО62 осуществляли наблюдение за помещением указанного офиса и около 18 часов 00 минут задержали ФИО63 и ФИО64, при этом ФИО65 оказал активное сопротивление, в связи с чем ФИО66 и ФИО67 в отношении него применена физическая сила и специальные средства. В отношении ФИО68 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. О том, что ФИО1 применил в отношении ФИО69 физическое насилие, а также угрожал его применить, не знал. На видеозаписях с камер наблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомившись с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что законных оснований для применения ФИО1 физической силы в отношении ФИО70 не имелось, так как она не оказывала какого-либо сопротивления и не представляла какой-либо угрозы. В связи со спецификой осуществления 

<

данные изъяты> мобильный телефон ФИО71 представлял служебный интерес для ФИО1 (т. 2 л.д.45-52).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО77, при этом свидетель ФИО78 дополнила, что ФИО80 вела себя спокойно, выполняла требования и не оказывала сопротивления, слышала. Как находясь в подсобном помещении, ФИО79 заплакала и стала кричать: «Я все скажу!», а ФИО1 на повышенных тонах требовал сообщить пароль от телефона (т. 2 л.д. 53-60, 61-68, 72-77, 87-95, 96-103).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО81, данными в ходе расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут исполнял трудовые обязанности в ПAO «

<

данные изъяты>». К нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что будут проводить мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Около 18 часов 00 минут в офис прошли девушка и мужчина, которые направились к почтомату, девушка осталась у почтомата, на выходе мужчину стали задерживать двое сотрудников полиции, тот оказывал сопротивление. Через некоторое время в помещение прошел мужчина азиатской внешности, который являлся сотрудником полиции. Они с девушкой прошли в подсобное помещение, затем вышли, девушка не оказывала сопротивления сотрудникам полиции, физическую силу не применяла, скрыться не пыталась, была очень напугана, много плакала и не представляла какой-либо угрозы (т.2 л.д. 104-109).

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 46).

В соответствии с должностным регламентом 

<

данные изъяты> ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> в своей деятельности руководствуется, в том числе, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом «О полиции», Законом «О службе в органах внутренних дел», Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 1). Имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 6.18); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте, а также доставлять их в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 6.21); применять физическую силу по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом «О полиции» (п. 6.22); взаимодействовать с оперативными подразделениями и другими подразделениями органов внутренних дел на транспорте, МВД, ГУВД, УМВД субъектов Российской Федерации по вопросам борьбы с преступностью (п. 6.30). Обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их выполнение (п. 7.1); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 7.2.); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 7.5); знать нормативно-правовые акты Российской Федерации, законы (п.7.24); осуществлять предусмотренные обязанности, направленные на проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 7.25, 7.25.1); проводить работу по взаимодействию с другими подразделениями Северо-Восточного ЛУ МВД на транспорте в ходе разработки и реализации совместных мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений (7.26); в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и приказами МВД Российской Федерации: проводить оперативно-розыскные мероприятия для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 7.28, 7.28.1), осуществлять оперативно-розыскную деятельность (п. 7.28.5); осуществлять и организовывать сбор оперативно-значимой информации (п. 7.28.6) (т. 1 л.д. 47-52).

Согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с 

<

данные изъяты> ФИО1 направлен в служебную командировку в г. Петропавловск-Камчатский для проведения 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53).

Согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с срок служебной командировки продлен по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в СЧ СО УТ МВД России по ДФО представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно справке по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного, в том числе 

<

данные изъяты> ФИО1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, задержана ФИО82 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 6, 7).

Согласно акту ФИО83 по фотографии опознала 

<

данные изъяты> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении офиса ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> нанес ей удары по лицу и телу (т.1 л.д.31-33).

Согласно протоколу и постановлению осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 дважды замахивался правой ладонью в сторону ФИО84, наносил удар правой ладонью в область её лица, который приходился по ее левой руке и по лицу, в результате которого она ударилась задней частью головы об стену, а также нанес три удара стопой в обуви: два из которых в область правого бедра и один в область правого локтя, замахнулся кулаком в ее сторону. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 42, 70-105, 106-107).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения.

Суд исключает из предъявленного обвинения указание на нарушение ФИО1 части 8 статьи 18 Закона «О полиции», предусматривающей, что превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; частей 1, 2 статьи 33 Закона «О полиции, предусматривающих, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия; за противоправные действия сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом; части 1 статьи 15 Закона «О службе в органах внутренних дел», предусматривающей, что за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; пунктов 22, 22.1 должностного регламента оперуполномоченного отдела контроля за оборотом наркотиков Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, устанавливающих, что оперуполномоченный OKOН за совершение преступления песет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку указанные нормы не устанавливают права или обязанности сотрудника полиции, а предусматривают наступление последствий в виде ответственности в случае превышения полномочий, пределы которых установлены иными нормами законодательства «О полиции», «О службе в органах внутренних дел», «Об оперативно-розыскной деятельности», а также указанным должностным регламентом.

Суд также исключает из объема предъявленного обвинения указание на нарушение ФИО1 п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона «О службе в органах внутренних дел» в части, предусматривающей, что сотрудник органов внутренних дед обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, поскольку ФИО1 не инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. 

По смыслу уголовного закона ответственность по ст. 286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, которые могут выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а также действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, к числу которых, исходя из примечания к статье 318 УК РФ относятся лица правоохранительных органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Судом установлено, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, поскольку приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность 

<

данные изъяты>, и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами в пределах, предоставленных приведенными положениями Федеральных законов «О полиции», «О службе в органах внутренних дел», «Об оперативно-розыскной деятельности», а также его должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>.

Кроме того судом установлено, что ФИО1, являясь сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении служебных обязанностей, осознавая, что оснований, установленных ст. 20 Закона «О полиции», для применения к ФИО85 физической силы не имеется, так как она каких-либо противоправных действий уже не совершала, законным требованиям сотрудников полиции не противодействовала и сопротивления им не оказывала, действуя вопреки интересам службы, дважды незаконно высказал в адрес ФИО86 угрозы нанесения побоев и дважды замахнулся ладонью в сторону её лица, незаконно применил в отношении неё физическое насилие - рукой отвел её правую руку в сторону и с силой нанес удар ладонью в область лица, который пришелся по её левой руке и по лицу, от чего ФИО87 ударилась задней частью головы об стену и упала па пол, а также с силой нанес лежащей на полу ФИО88 три удара правой стопой, одетой в обувь, два из которых пришлись в область ее правого бедра, один в область правого локтя и незаконно продемонстрировал угрозу нанесения побоев, замахнувшись правым кулаком в её сторону. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе расследования и в судебном заседании, который подтвердил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия применил насилие в отношении ФИО89, а также угрозу его применения, исследованными показаниями свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «

<

данные изъяты>», сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выписками из приказов, должностным регламентом ФИО1. 

При этом показания ФИО1, данные в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, в связи с чем, протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом судом достоверно установлено, что подсудимый совершил активные действия, явно противоречащие возложенным на него законом и должностным регламентом, при отсутствии оснований, установленных ст. 20 Закона «О полиции», а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия и с угрозой его применения» нашел свое подтверждение, поскольку в результате нанесенных ФИО1 ударов потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания, кроме того подсудимый дважды высказал в адрес ФИО97 угрозы применения насилия и трижды замахнулся в её сторону, которые она восприняла реально, с учетом его действий и статуса должностного лица. 

С учетом степени тяжести причиненного ФИО98 физического и морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате указанных действий подсудимого существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей на свободу и личную неприкосновенность, недопустимость подвергания личности насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, предусмотренные статьями 2, 17, 21 и 22 Конституции РФ. 

Кроме того учитывая степень отрицательного влияния противоправных действий подсудимого на нормальную работу органов внутренних дел, суд считает доказанным существенное нарушение в результате действий ФИО1 охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку нарушена нормальная, стабильная деятельность, а также цели и задачи правоохранительных органов, допущены дискредитация и подрыв авторитета органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общества.

Об умысле подсудимого на превышение должностных полномочий свидетельствуют его активные последовательные действия, направленные на применение насилия и угрозу его применения в отношении потерпевшей. 

Доводы подсудимого о том, что он применил насилие и угрозу его применения по отношению к потерпевшей вследствие получения телесных повреждений при задержании ФИО99, эмоционального возбуждения, а также с целью предотвращения уничтожения вещественного доказательства – мобильного телефона не влияют на правильность квалификации его действий, поскольку исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлениям руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. 

В представленных доказательствах каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено. 

Суд не ссылается на исследованные по ходатайству государственного обвинителя рапорт (т. 1 л.д. 16-20), протокол осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 209-222), которым ничего не обнаружено и не изъято, заключение судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 118), согласно которому у ФИО101 каких-либо повреждений или следов их заживления не выявлено и на момент осмотра последняя жалоб не предъявляла (т. 1 л.д. 118), показания свидетеля ФИО102 (т. 2 л.д. 116-120), поскольку она не явилась очевидцем преступления, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО100 (т. 3 л.д. 9-10), поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 35,36,37). 

По месту жительства на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, соседями, председателем совета отцов Городской классической гимназии, руководителем исполкома регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию», руководителем «Управа Сайсарского округа», заместителем Председателя Союза ветеранов боевых действий, характеризуется исключительно положительно, является старостой дома, поддерживает прекрасные отношения с соседями, никогда не отказывается помочь, коммуникабелен, отзывчив, ответственен, активно участвует в общественных собраниях и мероприятиях, в конфликтных ситуациях не замечен, достойный и примерный семьянин, как активист ОНФ помогал решать вопросы по благоустройству дворовых территорий и дорог города, семья имеет награды, благодарственные письма (т. 1 л.д. 203, т. 2 л.д. 133, 134, т. 3 л.д. 47, 60).

По месту службы в 

<

данные изъяты>», работы в АО «

<

данные изъяты>» - исключительно положительно, пользовался авторитетом среди коллег, не нарушал служебную дисциплину, является единственной опорой для родителей, ответственный, надежный, уравновешенный, с высокими моральными принципами, всегда стремился подавать сведения объективно и взвешенно (т. 2 л.д. 21-22, 28-29, 136, т. 3 л.д. 61). 

За время обучения в ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты> ФИО4» - положительно, за активность и хорошую учебу переведен с коммерческой формы обучения на бюджетную форму, был одним из лидеров профсоюзного движения студентов университета (т. 2 л.д. 132, т. 3 л.д. 59)

Согласно служебным характеристикам, зарекомендовал себя только с положительной стороны, добросовестно и ответственно выполнял свои обязанности, как профессиональный сотрудник, грамотный, требовательный, принципиальный. Отличается самодисциплиной, организованностью и ответственностью, энергичный, работоспособный, деятельный. Нарушений дисциплины не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В коллективе пользовался уважением, на деловую критику и замечания реагировал правильно, по характеру уравновешен коммуникабелен (т. 2 л.д. 135, т. 3 л.д. 50, 51-52, 53). 

Согласно справке за время службы имеет 3 поощрения (т. 2 л.д. 20).

Имеет множество благодарностей: от имени благотворительного фонда; начальника Управления 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (Якутия), 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (Якутия), врио начальника 

<

данные изъяты> по РС (Я) за образцовое исполнение служебных обязанностей; от администрации МОБУ «Городская классическая гимназия» за активное участие в жизни класса и школы; руководителя УФССП по 

<

адрес> (Якутия), руководителя Управления по работе со СМИ, имеет диплом за победу в конкурсе журналистских работ «На страже порядка» (т. 1 л.д. 204-207, т. 2 л.д. 30, 137-138, 139), 

Супругой - исключительно положительно, как примерный семьянин, любящий супруг и отец, умный и отзывчивый человек (т. 2 л.д. 121-125). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 3 л.д. 56, 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного расследования давал последовательные признательные показания, подтвердил, что именно он зафиксирован на видеозаписи, в последующем при проверке показаний на месте продемонстрировал локализацию нанесения ударов, а также обстоятельства, при которых он высказывал угрозы применения насилия в отношении потерпевшей; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 144-150); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 32-43), наличие заболеваний у его супруги (т. 2 л.д. 161-162), у малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 163-167), матери супруги – ФИО104 (т. 2 л.д. 175), отца подсудимого – ФИО5 (т. 2 л.д. 186-188), матери подсудимого ФИО6, а также оказание материальной помощи ФИО103, ФИО5, ФИО6, достигшим пенсионного возраста (т. 2 л.д. 170-174, 176, 177, 178-185, 189-204), наличие множества положительных характеристик, благодарностей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края и Республики Саха (Якутия) не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные частью 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое должностное преступление против интересов государственной службы, способ и обстоятельства совершения которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет многочисленные благодарности, а также поощрения за добросовестное выполнение служебных обязанностей, добровольно компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред и принес ей свои извинения, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и материальное положение семьи подсудимого, наличие большой суммы кредитных обязательств, оказание материальной помощи родителям, находящимся в преклонном возрасте, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании которых возможно определение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом его тяжести и повышенной общественной опасности судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, наличие неоднократных поощрений за безупречную службу, оснований для лишения его в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 42,106-107). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск видеозаписью с камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий