Дело №1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2009 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в вагончике в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2 км западнее от 

<

адрес>, принял в дар от Н.А. (отчество которого в ходе дознания не установлено) боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие - 7,62 мм самозарядный карабин ФИО2 (СКС) калибра 7,62x39 мм № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оружие исправно и пригодно для стрельбы, оружие изготовлено промышленным способом, и не менее 9 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам, к производству выстрела пригодны.

После чего, ФИО1 решил незаконно приобрести боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие - 7,62 мм самозарядный карабин ФИО2 (СКС) калибра 7,62x39 мм № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оружие исправно и пригодно для стрельбы, оружие изготовлено промышленным способом, и не менее 9 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам, к производству выстрела пригодны в свое пользование с целью дальнейшего их незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, находясь в том же месте в то же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150тФЗ «Об оружии» разрешительно -лицензионного порядка, нe имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал их себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов и не менее 9 патронов калибра 7,62x39 мм - боеприпасы, пригодные для стрельбы. В дальнейшем ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны у себя дома по адресу: 

<

адрес> речка, 

<

адрес>, до 03.08.2018 года, исключив доступ к ружью и патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность, а также незаконно носил при себе до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия ружья и патронов в ходе осмотра места происшествия.

В период времени с 23 часов 45 минут 03 августа 2018 года до 00 часов 50 минут 04 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности в местечке «

<

данные изъяты> в 3 км восточнее от 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие - 7,62 мм самозарядный карабин ФИО2 (СКС) калибра 7,62x39 мм № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оружие исправно и пригодно для стрельбы, оружие изготовлено промышленным способом, и не менее 9 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам, к производству выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление направлено против общественной безопасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «ОП СКС» калибра 7,62x39 мм - подлежит передаче в УМВД России по 

<

адрес>.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы осужденному установить в следующем: - не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>; - не выезжать за пределы территории муниципального района «

<

адрес>» без согласования 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, для регистрации. 

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «ОП СКС» калибра 7,62x39 мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Деревцовым Е.А. защиты по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А. 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20.03.2019г. приговор Красночикойского районного суда от 10.01.2019г. в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из квалификации незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. Считать ФИО1 осужденным за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Снижено назначенное наказание до 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, установленных приговором. В остальной части приговор оставлен без изменения.