Дело № 1 -231/2020

УИД 37RS0005-01-2020-002425-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 ноября 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Маринцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Зудовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего медаль « Участника военной операции в Сирии, ранее не судимого

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. г ч. 4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( 1 эпизод). 

Кроме того, он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере ( 2 эпизод ). 

Кроме того, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ( 3 эпизод ) 

Кроме того, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере ( 4 эпизод ). 

В период с начала мая до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленным следствием лицам.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 приобрел наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 9,06 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта путем возмездной продажи наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. За незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 намеревался получить вознаграждение в виде денежных средств.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, храня при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой 9,06 г, на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проследовал к лесному массиву, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес> СНТ «Лира» д.Афанасово, 

<

адрес>. После чего, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал вглубь лесного массива, расположенного в 500 метрах от СНТ «Лира», 

<

адрес>, где поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 10 свертков (объект №,85 грамм, объект№ — 1,01 грамм, объект№,94 грамм, объект№,85 грамм, объект№,87 грамм, объект№,88 грамм, объект№,92 грамм, объект№,91 грамм, объект№, 88 грамм, объект№,95грамм) общей массой 9,06 грамма в тайники, таким образом, оборудовав в грунте десять «тайников-закладок со следующими координатами : широта: 57.019887, долгота: 41.063213 массой 0,85 грамма; широта: 57.019742, долгота: 41.063423 массой 1,01 г., широта: 57.019766, долгота: 41.063656 массой 0,94 г, широта: 57.019685, долгота: 41.063655 массой 0,85 г, широта: 57.019589, долгота: 41.063717 массой 0,87 г., широта: 57.019618, долгота: 41.063723 массой 0,88 г., широта: 57.019613, долгота: 41.063814 массой 0,92 г,, широта: 57.019551, долгота: 41.063787 массой 0,91 г, широта: 57.019598, долгота: 41.063696 массой 0,88 г, широта: 57.019567, долгота: 41.063494 массой 0,95 г.

После чего ФИО1 размещенные 10 свертков с наркотическим веществом, зафиксировал путем фотографирования участков местности, с указанием координат местонахождения каждого из «тайников-закладок» с применением камеры на память принадлежащего ему телефона марки «Самсунг».

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 22 минут наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,06 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам и изъятия из тайников-закладок наркотических средств в виде 10 свертков общей массой 9,06 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 г. 

Умышленно совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 нарушил ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в период с начала мая до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на повороте к д. 

<

адрес>, где на вышеуказанном участке местности (координаты: широта - 57.068383, долгота - 41.050438) увидел на земле и поднял с земли пластиковый стакан «Макдональдс», с находящимся внутри него свертками в количестве 76 штук, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 69,9 грамм, в крупном размере. С указанным стаканом он прошел в свою автомашину марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в которой, положил найденный стакан в бардачок. Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство путём присвоения найденного. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить в бардачке принадлежащей ему автомашины марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион пластиковый стакан «Макдональдс» с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 69,9 грамм, в крупном размере до своего задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 69,9 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное на 76 свертков, находящееся в пластиковом стакане «Макдональдс» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении досмотра автомашины марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ивановской области. При изъятии из незаконного оборота указанного наркотического средства, оно было разделено и упаковано в два бумажных конверта: в 1 конверт упаковано 10 свертков в изоленте синего цвета из картонного пищевого стакана «Макдональдс», во 2 конверт упакован картонный пищевой стакан «Макдональдс» с прозрачной пластиковой крышкой с находящимися внутри 66 свертками в изоленте синего цвета. Каждый сверток состоял из двух фрагментов клейкой полимерной ленты синего цвета, внутри каждого свертка находилось по одному пакету из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри каждого пакета - пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) ( 10 свертков: объект№,89г., объект №,94г., объект №,92 г., объект №,95 г., объект №,92г., объект №,96г., объект №,94 г., объект №,91г., объект №,92г., объект №,93г; 66 свертков: объект №,89г., объект №,92г., объект №,90 г., объект №,94 г., объект №,96г", объект №,91г., объект №,93 г., объект №,88г., объект №,94г., объект №,92г., объект №,87г., объект №,89г., объект №,90г., объект №,89г., объект №,91 г., объект №,89г., объект №,90г., объект №,94г., объект №,90г., объект №,91г. объект №,91г., объект №,91г., объект №,92г., объект №,95г., объект №,92г., объект №,93г., объект №,91г., объект №,89г., объект №;93г., объект №,89г., объект №,91г., объект №,94г,."объект №,93г., объект №,89г., объект №,96г., объект №,89г, объект №,94г., объект №,8(т., объект №,91 г., объект №,91г., объект №,93г., объект №,97г., объект №,94г., объект №,89г., объект №,91г., объект №,93г., объект №,98i., объект №,92г., объект №,98г., объект №,92г., объект №,89г., объект №,90г., объект №,91 г., объект №,96г., объект №,95г., объект №,95г., объект №,90г., объект №,93г., объект №,91г., объект №,91г., объект №,91г., объект №,93г., объект №,94г., объект №,94 г., объект №,93г., объект №,90г.).

Согласно ст.2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 г. 

Умышленно совершив незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО1 нарушил ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в период времени до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не установленному кругу лиц в крупном размере с целью незаконного обогащения. 

Получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток забрал с целью хранения и последующего сбыта наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон), массой 100,02 грамма и наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон), массой 100,42 грамма, находящиеся в коробке из-под сока «Фруктовый сад», объемом 1 литр, общей массой 200,44 грамма, то есть в крупном размере, из тайника, расположенного у дорожного знака в 200 метрах в сторону населенного пункта «Ломы» от трассы М-7 «Волга» координаты (56.888055, 40.945979), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта не установленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. За незаконный сбыт ФИО1 намеревался получить вознаграждение в виде денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 25 минут, наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон), общей массой 200,44 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> изъятия: полимерного пакета на застежке белого цвета, на поверхности которого имеется цветное изображение и надпись «Cow» с наркотическим средством мефедрон - (4-метилметкатинон) массой 100,02 грамма; полимерного пакета на застежке белого цвета, на поверхности которого имеется цветное изображение и надпись «Cow» с наркотическим средством мефедрон - (4-метилметкатинон) массой 100,42 грамма, а всего было изъято наркотического средства мефедрон - (4-метилметкатинон) общей массой 200,44 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно ст.2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрол.о в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметьатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229, 229,1 УК РФ утверждаются Правительством.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 г. 

Умышленно совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 нарушил ст. 2,14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществам » №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с начала мая 2020 года до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту проживания по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,87 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В ходе обыска, произведенного в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг., по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в верхнем ящике прикроватной тумбы в жилой комнате № было обнаружено и изъято из незаконного оборота, находившееся в жилище ФИО1 без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,87 грамм, то есть в значительном размере.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N- альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет свыше 0,6 г. 

Умышленно совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 нарушил cт. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 показал, что вину он свою признал и давать показания по предъявленному обвинению он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашались ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что наркотики он стал употреблять с ноября 2019 года, после чего стал периодически его употреблять. Примерно неделю назад он гулял в районе Валдайского озера. Его собака обнаружила стакан Макдональдс. Он поднял стакан, там находились свертки в изоленте, как он понял – наркотическое средство. Данный стакан со свертками он поместил в бардачок машины с целью возможного личного употребления. По возвращении домой он пересчитал количество свертков находившихся в стакане и оставил их в машине. Из данной находки наркотик не употреблял, так как боялся, что он плохого качества. ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ на поставку наркотического средства и получил уведомление о том, что может забрать его в районе д.

<

адрес>. Около 20 часов он заехал за Червяковым и поехал в сторону д.Ломы. После поворота, проехав около 200 метров, он вышел из машины и на обочине дороги поднял коробку из-под сока «Фруктовый сад» 1 л., в которой должно было находиться наркотическое вещество. Коробка была запечатана. Он убрал данную коробку под сиденье, а по приезду домой принес ее в дом, положил в коридоре и не распечатывал. ДД.ММ.ГГГГ он позвал ФИО2 прогуляться на Валдайское озеро. По приезду туда он вышел из машины, открыл заднюю дверь и в это время к ним подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра транспортного средства были изъяты два мобильных телефона, банковские карты, стакан со свертками. Далее производился обыск по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, где изъята коробка из-под сока «Фруктовый сад», в которой находились два пакета с мефедроном. Закладчиком наркотических средств он не являлся. В его телефоне обнаружены фотографии с координатами, по которым он забирал наркотические средства для личного употребления. ( том 4 л.д.13-16)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что с ноября 2020 года он употребляет наркотики мефедрон. Наркотики он стал заказывать через интернет-магазин. С начала января 2020 года он устроился на работу на этом сайте, для чего ему необходимо было перевести 10000 рублей, что он и сделал. После он получил координаты с изображением тайника –закладки, который он забрал и получил указания по расфасовыванию. Указания он получал через специализированное приложение. За каждую сделанную закладку он получал заработанную плату. Он оплату наркотических средств осуществлял путем перевода денежных средств через обменники, в том числе « Qiwi кошелек ». Примерно в конце апреля – начале мая им были сделаны тайник-закладки в районе СНТ « Лира». Он сделал 10 тайников которые сфотографировал и видимо забыл отправить, поэтому они ему не были оплачены. В десятых числа мая 2020 года он поехал к Валдайскому озеру, где нашел стакан « Макдональдс ». В данном тайнике находились свертки в изоленте. Он предполагал, что там находятся наркотические средства. С целью дальнейшего употребления он поместил данный стакан в бардачок своей машины. После он пересчитал количество свертков. ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ на поставку наркотического средства и около 18 часов получил уведомление и его координаты ( район д. Ломы ). Вечером он с другом поехал по трассе М7, где свернул налево у фигуры лося, проехал около 200 метров, остановился, вышел из машины и поднял коробку из-под Фруктового сока, которую поместил на заднее сиденье машины. Вину признает полностью. ( том 4 л.д.34-39)

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что умысел на сбыт наркотических средств возник у него в первой декаде января 2020 года. Кроме 10000 рублей никаких денежных средств он не переводил. Деньги за его услуги по сбыту переводили в биткоинах на кошелек на сайте, далее на сайт-обменник, где обменивались в рубли по курсу, далее он переводил деньги на карту. Одновременно за денежными средствами за тайники-закладки ему приходили сообщения с размером заработной платы и координатами места клада. Места закладок он выбирал самостоятельно, указаний о месте он не получал. В районе СНТ «Лира» закладки делал он. Когда пересчитывал свертки в стакане Макдональдс, то обнаружил там 76 свертков. (том 4 л.д.53-59).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил коробку из-под сока «Фруктовый Сад», он поместил ее под переднее пассажирское сиденье. По прибытии домой он положил ее в коридоре на столе. Дома, во время обыска было обнаружено наркотическое средство МДМА, которое он хранил для личного употребления. Обстоятельства приобретения данного наркотика он не помнит (том 4 л.д.60-63).

Допрошенный в качестве обвиняемого Чемоданов показал, что ранее данные показания он подтверждает, вину признает полностью (4 том л.д. 72-74) 

После оглашенных показаний ФИО1 показал, что эти показания он подтверждает. Стакан « Макдональдс » он приобрел для личного употребления, намерений кому ли распространять эти наркотики у него не было. Коробку из-под сока забирал он, а не Червяков. Полагает, что этого сотрудники видеть не могли. Он выходил из автомобиля со стороны пассажирского сиденья, куда он перед этим пересел незадолго на заправке. Он добровольно сообщил при обыске, где находится наркотические средства. Вина тому, что он все делал, употребление им наркотиков. Он с самого начала не отрицал своей вины, вину осознал.. Обстоятельства обвинения по 1 эпизоду не оспаривает. Причина, по которой не разместил информацию, он объяснил забывчивостью. К нему вопросов не возникло со стороны магазина, так как большую часть из этой партии он разместил, осталось только десять свертков. Наркотики он не заказывал и не оплачивал. Стоимость наркотика он не знает. С каждой закладки он получал по 300 рублей. С начала мая 2020 года он приобрел этот наркотик и ДД.ММ.ГГГГ он его заложил. Он признает обвинение в этой части, что действовал с корыстной заинтересованностью. Эти 10 свертков он формировал сам по месту жительства с использованием весов, засыпал в зип-лок, заклеивал. По второму эпизоду он не подтверждает, что хотел продать наркотики. Заказа этого наркотического средства он не совершал. Наркотики, обнаруженные в машине, он не перемещал из машины после употребления, только пересчитал их. Такое количество он мог бы употребить за неделю. Он их не пробовал. В начале мая 2020 года он нашел этот наркотик. По третьему эпизоду он вел переписку с магазином, получил координаты и поехал за ними. Там было два пакета. Эти наркотики он планировал расфасовать и сделать закладки. В магазин он отписался, что забрал наркотики. Когда бы он их распространил, он назвать не может. Обвинение он признает. С Червяковым у них есть незначительные отличия по телосложению и росту. На повороте вообще не было освещения. Выходил из машины только он. Возможно сотрудники ошиблись в этой части. События имели место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. По четвертому эпизоду наркотик он приобрел для личного потребления. Приобрел он этот наркотик в начале мая 2020 года. Обвинение он признает. Он сам показал на эти наркотики, которые лежали в тумбочке. В его телефоне были фотографии, переписка с магазином, сообщения - он все это показывал следствию. Пакетики были необходимы для фасовки. С магазином он переписывался по приложению. С 1 января он занимался этим. Он сразу указал графический ключ от телефона, с его участием проводился осмотр телефона. По первому и третьему эпизоду заказывал вещества он в одном магазине. Наркотики он приобретал по телефону, который был изъят в машине. На ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что будут еще закладки, но это допускал. Свои показания от ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает в части того, что не был закладчиком и приобретал наркотики для собственного употребления. 

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается следующим:

Свидетель Свидетель №5 показал, что он принимал участие в задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При задержании был изъят телефон. По поручению следователя он выезжал на участки местности, где по координатам были обнаружены 10 свертков с наркотическим средством. Это было примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ. Координаты были в поручении и были фотографии с указанием участка местности. 

Свидетель Свидетель №4, показал, что в мае 2020 года в УНК поступила информация в отношении молодых людей, которые занимались бесконтактным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение в отношении ФИО1 и ФИО2 у 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что два человека на автомобиле Рено Логан, проехали в м. Афанасово, после чего в СНТ « Лира », где остановились, прошли в лес, были там около 50 минут, вернулись в машину и вернулись к дому 3а по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был принят под наблюдение Чемоданов, который вышел из 

<

адрес>, сел в машину Рено Логан, на 

<

адрес>, который сел к нему в машину. Они заезжали на заправки, следовали в сторону выезда Иваново у д. Ломы свернули налево. Чемоданов был за рулем. Из машины вышел пассажир, осуществил манипуляции и сел в машину. Из-за темноты он не видел, что это был Червяков. После они направились в город к Макдональдсу на Шереметьевском проспекте к пункту выдачи. После Червяков на 

<

адрес> вышел, а Рено Логан поехал на сортировку. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было продолжено у 

<

адрес>. Туда же подъехал Червяков. Они сели в Рено Логан и проследовали в д. Бяково. Было принято решение о их задержании. Он проводил досмотр автомобиля. Находящиеся лица в машине подтвердили, что в машине находится стакан « Макдональдс », в котором находится наркотические средства. Он извлек из бардачка стакан, где было 76 сверток в изоленте. Он их разделил : 10 штук упаковал в конверт, остальные упаковал в стакане. Также были обнаружены банковские карты, два телефона. Содержимвое одного было осмотрено. В одном их них были фотографии с координатами. После задержания Чемоданов не оказывал содействие в изобличении иных лиц. По его мнению, Чемоданов 14 мая раскладывал наркотики в районе СНТ « Лира ». Фасовочные действия проводились ФИО1 в 

<

адрес>, где впоследствии были обнаружены наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Чемоданов и Червяков планировали заложить 76 закладок. Чемоданов предоставил пароль к своему телефону. Все необходимые фотографии имелись в памяти телефона. В телефоне также было установлено приложение « Тор-браузер ».

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял наблюдение за домом №а по 

<

адрес> с другими сотрудниками. Чемоданов и Червяков сели в машину и поехали в сторону д. Светлый луч. Вышли из машины, прошли 500 метров. Также осуществлялось наблюдение ДД.ММ.ГГГГ. Вечером после 20 часов Чемоданов и Червяков проследовали к знаку д. Ломы по Московской трассе. Перед этим заезжали на заправку. Чемоданов выходил на 5 минут из машины. У знака в 50 метрах от него Червяков вышел из машины с пассажирского сиденья, проводил манипуляции на уровне земли, вернулся в машину. Перепутать ФИО1 и ФИО2 он не мог, так как они разной комплекции. Далее машина проследовала на Шереметьевский проспект, заехав на пункт выдачи « Макдональдс ». Далее Червяков на 

<

адрес> вышел из машины, а Чемоданов вернулся к дому 3а. ДД.ММ.ГГГГ Червяков приехал к ФИО1 и они проследовали в д. Бяково. Чемоданов им помощь в изобличении себя, иных лиц не оказывал. Пароль от телефона Чемоданов предоставлял. Ранее ФИО1 он знал, они вместе служили. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении наблюдения он узнал ФИО1. По его мнению, Чемоданов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял закладки. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 производился обыск по месту жительства. При обыске Чемоданов указал на наличие в коробке с соком наркотических средств, чем облегчил обыск. 

Судом оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ -наблюдение в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Чемоданов в автомашине Рено Логан направился к д.Афанасово, д.Светлый Луч, далее - в лесополосу, справа по ходу движения от СНТ «Лира» 

<

адрес>. В 15 часов 20 минут Чемоданов вышел из автомобиля, направился в лесополосу, расположенную в 500 метрах от СНТ «Лира» 

<

адрес>, где находился около 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут Чемоданов вышел из подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, сел в автомобиль Рено Логан и проехал к 

<

адрес> корп.Б по 

<

адрес>, где в 20 часов 40 минут к нему в машину сел Червяков. После чего они проследовали из города по автодороге М7 Волга до поворота на населенный пункт «Ломы», где свернули с основной дороги налево и остановились в 30-40 метрах рядом с дорожным знаком. Червяков вышел из машины, подошел к обочине и непродолжительное время осуществлял манипуляции на уровне земли, подняв какой-то предмет, с которым он сел в автомобиль. Далее автомобиль Рено Логан проследовал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут из подъезда 1 

<

адрес>А по 

<

адрес> вышел Чемоданов и поехал к д. Бяково, вышел из автомобиля, проследовал к озеру, зашел в кусты, после чего через несколько минут проследовал к машине и был задержан сотрудниками полиции. При осмотре транспортного средства были обнаружены мобильные телефоны, при осмотре которых обнаружены фотографии участков местности с координатами и пометками, характерными для «тайников-закладок» с наркотическими веществами. Также при осмотре транспортного средства обнаружены свертки в количестве 76 штук с наркотическим средством мефедрон ( том 2 л.д.69-72).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате 1 в прикроватной тумбе в ее верхнем ящике обнаружены три мотка изоленты синего цвета, два частично использованных мотка изоленты черного цвета и один синего цвета; пустые зип-локи в большом количестве; кусок пластилина темно-серого цвета; электронные весы; сотовый телефон Самсунг; полимерный пакет с остатками розового вещества. В прихожей обнаружена пустая коробка из-под сока «Фруктовый сад», внутри которой находился полимерный пакет с коричневым кристаллическим веществом внутри, полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри ( том 2 л.д.77-80)

В орган предварительного расследования представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о предоставлении результатов ОРД в МО МВД России « Ивановский » в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.94-95);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих тайну : 3 рапорта ( 1 том л.д. 96) 

- рапорт Свидетель №3 о необходимости проведении ОРМ в отношении неустановленных лиц, проживающих 

<

адрес>, передвигающихся на машинах Рено Логан и Ауди и использующие сотовые телефоны, которые являются закладчиками наркотических средств. ( 1 том л.д. 97) 

-рапорт о результатах наблюдения, согласно которому наблюдение производилось с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Чемоданов и Червяков направились в лесополосу, расположенную на расстоянии 500 метров от СНТ « Лира », где находились около 50 минут, после чего проследовали к дому 3а по 

<

адрес>, куда в 16 часов 40 минут зашли в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 40 минут Чемоданов с ФИО16 на автомашине Рено-Логан проследовали по автодороге М7 Волга, свернули налево в направлении д. Ломы и остановились у обочины. Со стороны пассажирского сидения вышел ФИО17, подошел к обочине и непродолжительное время осуществлял манипуляции на уровне земли, подняв какой-то предмет, с которым сел в автомобиль. В связи с отсутствием освещения и темного времени суток фотоматериалы для просмотра непригодны. После чего вернулись в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут Чемоданов и ФИО18 подъехали к Валдайскому озеру у д. Бяково, вышли из автомобиля, зашли в кусты, находились там несколько минут, после вернулись к машине и в этот момент в 10 часов 43 минуты были задержаны. ( 1 том л.д. 98-112) 

-рапорт о задержании ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. ( 1 том л.д. 113)

В СО МО МВД России « Ивановский » представлены результаты ОРД в отношении ФИО1 и ФИО19 ( 1 том л.д. 189-190) 

Постановление о прослушивании телефонных переговоров и диск были рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 том л.д. 191)

Постановлением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров с абонентскими номерами 

<

***> и 89959061737 и снятие информации с технических каналов связи. ( 1 том 194-195), которое было рассекречено постановлением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 том л.д. 197)

Кроме того, вина ФИО1 по первому эпизоду подтверждается следующим: 

Согласно протоколу осмотра места участка местности с координатами 57.019887, 41.063213 обнаружен сверток, который изъят ( 1 том л.д. 200-201) 

Согласно акту о применении служебной собаки в лесополосе на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> СНТ « Лира » обнаружены 10 свертков ( 1 том л.д. 202) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 207) 

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019742, 41.063423 обнаружен сверток, который изъят ( 1 том л.д. 214-215) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 220) 

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019766, 41.063656 обнаружен сверток, который изъят ( 1 том л.д. 223-224) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 230)

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019685, 41.063655 обнаружен сверток, который изъят ( 1 том л.д. 233-234) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 85 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 239)

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019589, 41.063717 обнаружен сверток, который изъят ( 1 том л.д. 242-243) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 249)

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019618, 41.063723 обнаружен сверток, который изъят ( 2 том л.д. 2-3) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 2 л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019613, 41.063814 обнаружен сверток, который изъят ( 2 том л.д. 12-13) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 2 л.д. 19)

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019551, 41.063787 обнаружен сверток, который изъят ( 2 том л.д. 22-23) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 2 л.д. 29)

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019598, 41.063696 обнаружен сверток, который изъят ( 2 том л.д. 32-33) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 2 л.д. 39) 

Согласно протоколу осмотра участка местности с координатами 57.019567, 41.063494 обнаружен сверток, который изъят ( 2 том л.д. 42-43) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, массой 0, 95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 2 л.д. 49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество ( объекты исследования №№), общей массой 8,96 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон) (том 3 л.д.135-139).

Протоколом выемки у Свидетель №5 изъяты 10 бумажных конверта, в которых находятся свертки, изъятые у СНТ Лира ( 2 том л.д. 229-232), которые осмотрены ( том 3 л.д. 141-148) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( том 3 л.д. 159-164) 

Протоколом осмотра 10 бумажных конвертов установлено, что в каждом из них находится пакет с порошкообразным веществом и предметами упаковки ( 3 том л.д. 141-158), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 3 том л.д. 153-164)

Согласно протоколу выемки изъяты 2 банковские карты и мобильный телефон Самсунг, изъятые в ходе досмотра машины Рено Логан. ( 2 том л.д. 234-237) 

Протоколом осмотра телефона Самсунг, изъятого в машине Рено Логан, установлено, что в папке Галерея обнаружено фото с координатами тайники- закладки и фото со свертком. Также имеются сообщения с номера 900 о поступлениях и списаниях денежных средств, в том числе с QIWI», установлена программа с названием «Tor Browser », а также переписка с Viber, WhatsUpp ( 2 том л.д. 247-250, том 3 л.д. 1-65)

Телефон Самсунг приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( 3 том л..

<

адрес>)

Протоколом осмотрены пластиковые карты ( 3 том л.д. 94-97), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. ( 3 том л.д. 98) 

Кроме того, вина подсудимого по второму эпизоду подтверждается следующим : 

Протоколом личного досмотра ФИО1 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 5 минут до 13 часов 15 минут в д. 

<

адрес>, согласно которому они заявили о наличии в бардачке машины Рено Логан банки со свертками наркотиков. В ходе досмотра автомобиля Рено Логан р.з. М792ОВ37 в бардачке обнаружен пищевой стакан « Макдональдс », внутри которого находились 76 свертков с веществом внутри. Кроме того, у ФИО21 обнаружен сотовый телефон Айфон, у ФИО1 сотовый телефон Самсунг. С их разрешения произведено фотографирование содержимого данных телефонов. Также обнаружено портмане с двумя банковскими картами на имя ФИО1. Указанные вещи и свертки изъяты. По результатам досмотра Чемоданов и ФИО22 пояснили, что свертки они нашли. К протоколу приложена фототаблица ( 1 том л.д. 114-144). 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество общей массой 60, 62 грамма из 66 объектов содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 156-157) 

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество общей массой 9, 28 грамма из 10 объектов содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 метилметкатинон) ( том 1 л.д. 150)

Протоколом выемки автомобиля Рено Логан ( 2 том л.д. 178-180), который осмотрен ( 2 том л.д. 181-185), и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( 2 том л.д. 186). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из двух конвертов, общей массой 69,14 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон) ( том 3 л.д.118-120)

Протоколом выемки 2 бумажных конвертов у свидетеля ФИО23 с наркотическим средством, один содержит 9, 18 грамма мефедрона, другой 59, 96 грамма мефедрона ( 2 том л.д. 240-243)

Протоколом осмотра двух конвертов установлено, что в них находятся 10 и 66 свертков ( 3 том л.д. 122-128), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 3 том л.д. 129-130) 

Кроме того, вина ФИО1 по 3 и 4 эпизоду подтверждается следующим : 

Согласно протоколу обыска по адресу 

<

адрес> жилой комнате в прикроватной тумбочке в верхнем ящика обнаружено 5 мотков изоленты, пустые зип-локи в большом количестве, кусок пластилина, электронные весы, сотовый телефон Самсунг, полимерный пакет с остатками розового вещества, в прихожей обнаружена коробка из-под сока, в которой находится полимерный пакет, с коричневым кристаллическим веществом внутри, полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, в холодильнике обнаружены ключи от автомобиля Ауди, в комнате ноутбук « ASUS ». ( 2 том л.д. 210-219), Ноутбук был осмотрен с участием ФИО1 ( 2 том л.д. 221-226) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков, массой 100,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон) ( том 3 л.д.177-178)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков, массой 100,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон) ( том 3 л.д.183-184)

Протоколом осмотра ноутбука « ASUS » обнаружено 46 файлов, содержащие изображения участков местности с координатами и цветными маркерами. ( 3 том л.д. 69-83), который приобщен в качестве вещественных доказательств по делу ( 3 том л.д. 84) 

Протоколом осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у ФИО1 ( том 3 л.д. 86-90), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 3 том л.д. 91-92) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде фрагментов неопределенной формы с рельефными изображениями и порошка (объект исследования), массой 0,87 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L – 3,4 – метиленокси – N – альфа- диметил – фенил – этиламин) ( том 3 л.д.171-172)

Протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг, изъятого в ходе обыска, с участием ФИО1 установлено, что Чемоданов ввел пароль и пояснил, что содержимое телефонов идентично, так как они связаны между собой через « Samsung Cloud » с телефоном, изъятым в ходе досмотра транспортного средства. ( 3 том л.д. 105-113), телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( 3 том л.д. 114)

Протоколом осмотрены 3 конверта с порошкообразным веществом, изъятых в ходе обыска у ФИО1 ( 3 том л.д. 186-191), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 3 том л.д. 192-193) 

В ходе проверки показаний на месте ( 2 том л. д. 161-176), Чемоданов указал на место своего задержания и досмотра ( в 100 метрах от 

<

адрес> д. Бяково), место обнаружения им стакана Макдональдс с наркотическими средствами ( 2 эпизод), на места, где им были сделаны 10 тайников –закладок ( у СНТ «Лира») ( 1 эпизод), на место, где нашел ДД.ММ.ГГГГ коробку из-под сока с наркотическим средством ( 200 метров от поворота от трассы М7 с сторону 

<

адрес> ). ( 3 эпизод) ( 2 том л.д. 161-176) 

В ходе осмотра телефона марки Самсунг с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Зудовой, была обнаружена в папке « Галерия » фотография, нахождение которой Чемоданов прокомментировал, что данная закладка сделана им, появление переписки объяснить не может. В приложение Сообщения имеется информация о поступлениях и списаниях денежных средств. Чемоданов пояснил, что поступление денежных средств – это заработанная плата от работодателя на сайте Гидра. ( 2 том 188-197). 

Протокол прослушивания фонограмм с 10, 12, 14, 15, 16, 17, 19, ДД.ММ.ГГГГ до, согласно которым, в том числе ДД.ММ.ГГГГ идет разговор между ФИО1 и неустановленным лицом по заказу зип-локов 5 упаковок ( том 3 л.д. 213-232), который приобщен в качестве вещественных доказательств по делу ( том 3 л.д. 247)

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. г ч. 4 ст.228.1 УК РФ ( по трем преступлениям ), как совершение им покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( одно преступление), как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд основывает свои выводы на результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, показаниях сотрудников полиции, показаниях подсудимого, заключениях экспертиз и других материалов, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления. 

Оформленные согласно ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждает соблюдение установленного порядка их предоставления и возможность использования их в процессе доказывания. 

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает. 

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено. 

Информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, что послужило поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, нашла свое подтверждение при результатах наблюдения за ФИО1 в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, задержания ФИО1 с наркотическими средствами в машине, обнаружения наркотических средств, предметов упаковок, средств взвешивания по месту его жительства, обнаружения тайников-закладок, сделанных ФИО1. 

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен факт обладания ФИО1 в период с начала мая 2020 года до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами - мефедрон (метилметкатинон) в крупном размере в виде 10 свертков, которые он хранил до создания им « тайников-закладок » в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от СНТ « Лира » 

<

адрес> ( 1 эпизод ).

Эти обстоятельства установлены из показаний сотрудников полиции, материалов оперативно-розыскной деятельности, протокола осмотра сотового телефона ФИО1, изъятого у него в машине, протоколов осмотра мест обнаружения наркотических средств, заключений экспертиз, из показаний ФИО1, протокола проверки его показаний на месте. 

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен также факт приобретения им наркотических средств в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах о трассы М-7 в сторону населенного пункта Ломы, которые он хранил по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес> ( 3 эпизод). 

Эти обстоятельства установлены из показаний сотрудников полиции, материалов оперативно-розыскной деятельности, протокола обыска, показаний ФИО1. 

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств ( по первому и третьему эпизоду ) свидетельствует характер его действий, направленный на распространение этих средств иным лицам. 

Суд учитывает, что ФИО1 приезжал из Иваново в район д. Бяково для создания тайников-закладок с расфасованными им наркотическими средствами ( 1 эпизод) для последующего их сбыта неустановленному кругу лиц, в район д. 

<

адрес> ( 3 эпизод ) для приобретения, хранения, и в дальнейшем расфасовки наркотических средств для последующего его сбыта неустановленному кругу лиц. 

В начале предварительного следствия Чемоданов ДД.ММ.ГГГГ сообщал, что закладчиком наркотических средств он не являлся, приобретал их для собственного употребления. В дальнейшем на стадии следствия и в суде эти показания Чемоданов не подтвердил. С учетом обстоятельств, установленных судом, суд достоверными показаниями считает последующие показания ФИО1, в которых он сообщал, что он устроился в один из интернет –магазинов по продаже наркотиков и получал от них указания по их распространению и получению заработанной платы за свою работу. 

Установка на телефон специализированного браузера, осведомленность ФИО1 о способах распространения наркотических средств, заказ в больших количествах предметов упаковки для наркотических средств, обнаружения по месту жительства весов для взвешивания наркотических средств, предметов упаковки, средств для их фиксирования, наличие денежных переводов за закладки свидетельствует о том, что ФИО1 являлся распространителем наркотиков, действовал с корыстной заинтересованностью, в расчете на получение денежного вознаграждения от реализации наркотических средств. 

Сведений о том, что ФИО1 совершал заказ и оплату наркотических средств ( 1 и 3 эпизоды ) материалы уголовного дела не содержат, а потому доводы защиты, подсудимого об исключении этих обстоятельств из обвинений ФИО1 обоснованы. 

Судом установлено, что ФИО1 не имел физических контактов как с заказчиками, так и с дальнейшими приобретателями наркотических средств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, что свидетельствует о том, что преступления ( по 1 и 3 эпизоду ) ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что Чемоданов в первом и третьем случае действовал с единым умыслом и его действия необходимо квалифицировать единым продолжаемым преступлением. Приобретение наркотических средств в одном интернет-магазине и одного вида не свидетельствует о том, что у ФИО1 единожды возник умысел на сбыт этих наркотических средств. События по 1 и 3 эпизоду между собой не взаимосвязаны. Чемоданов дважды приобретал наркотические средства по 1 и 3 эпизоду. Согласно его показаниям по первому эпизоду он приобрел наркотические средства, большую часть из которых он разложил, и у него осталось 10 свертков, которые он разложил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приобрел наркотические средства. Таким образом, приобретены наркотические средства по 1 и 3 эпизоду в разное время, а потому доводы о том, что эти наркотики из одной партии, являются надуманными. На момент приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобретенные ранее наркотические средства в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ уже находились в тайниках в земле. С вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до изъятия наркотических средств в ходе обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ( 3 эпизод) находились не в расфасованном виде и не были пригодны для их распространения на мелкие партии. 

И только задержание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не позволило ему отправить координаты с наркотическими средствами в интернет-магазин по продаже наркотиков ( 1 эпизод), не позволило ему создать новые «закладки» для их распространения. ( 3 эпизод). В результате следственных действий наркотические средства были изъяты по координатам, имеющимся в телефоне у ФИО1, а также в ходе обыска по месту его жительства. Таким образом, умысел на распространение наркотических средств ФИО1 возникал в 1 и 3 эпизоде самостоятельно и формировался каждый раз от необходимости приобретения новых наркотических средств для их сбыта.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил переквалифицировать действия ФИО1 по факту обнаружения у него наркотических средств в машине ( 2 эпизод) на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенные в крупном размере. Позиция прокурора обоснована тем, что опровергнуть доводы подсудимого о том, что он приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство для потребления, не представляется возможным. 

Также прокурор просил уточнить время совершения преступлений по 1 эпизоду – с начала мая 2020 года Чемоданов приобрел наркотические средства, по второму эпизоду - с начала мая 2020 года, по третьему эпизоду – с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, по четвертому эпизоду – с начала мая 2020 года хранил Чемоданов наркотики по месту жительства. 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что позиция прокурора мотивирована и обоснована, что влечет изменение обвинения ФИО1 по данному эпизоду на ч. 2 ст. 228 УК РФ и уточнение времени в обвинении. Указанные изменения не расширяет обвинение ФИО1, не нарушает его право на защиту. 

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен факт приобретения ФИО1 с начала мая 2020 года наркотических средств - мефедрон (метилметкатинон) в крупном размере в виде 76 свертков, находящихся в пластиковом стакане « Макдональдс », которые он хранил в машине Рено-Логан для собственного употребления до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у д. 

<

адрес> ( 2 эпизод). 

Эти обстоятельства установлены их показаний сотрудников полиции, результатов оперативно-розыскной деятельности, результатов досмотра транспортного средства под управлением ФИО1, его показаний, протокола проверки его показаний. 

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и подсудимого относительно того, кто выходил из машины ДД.ММ.ГГГГ в районе поворота на д. 

<

адрес>, суд толкует в пользу подсудимого, исходя из пределов судебного разбирательства, когда обвинение ФИО1 предъявлено именно в совершении этих действий, которые он подтвердил в судебном заседании. Суд, не ставя под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, приходит к выводу о добросовестном заблуждении свидетелей относительно лица, выходящего из машины, по причине темного времени суток. Суд также находит несущественными противоречия в показаниях Свидетель №3 относительно даты событий по 1 эпизоду, полагая, что свидетель также добросовестно заблуждается, что эти события были 16 мая, тогда как установлено, эти события произошли ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен факт хранения наркотического средства ФИО1 по месту жительства для собственного употребления до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ( 4 эпизод ). 

Эти обстоятельства установлены показаниями сотрудников полиции, протоколом обыска по месту жительства ФИО1, показаниями подсудимого. 

Подсудимый в ходе следствия и в суде давал признательные показания относительно своей преступной роли в схеме приобретения наркотических средств, их хранения, его действий и намерений их распространить среди населения ( 1 и 3 эпизоды ), для собственного употребления ( 2 и 4 эпизоды ). Оснований к самооговору суд не усматривает. 

Какой-либо заинтересованности сотрудников в исходе дела суд не усматривает, а потому их показаниям доверяет, за исключением тех обстоятельств, которые не нашли своего подтверждения. 

Суд соглашается с химическими исследованиями, заключениями экспертов о виде и массе наркотических средств в том объеме, который установлен обвинением. Заключения экспертов, имеющееся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы заключений представляются суду ясными и понятными, поэтому они является достоверными и допустимыми 

ФИО1 действовал в отношении наркотических средств в каждом эпизоде незаконно, в нарушении требований ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положения которого запрещают на территории России оборот вмененных в обвинении наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Суд соглашается с установленными размерами наркотических средств по каждому преступлению, указанному в обвинении, которые установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", полагая, что ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств в крупном размере ( 1, 2, 3 эпизоды) и в значительном размере ( 4 эпизод). 

На основании вышеизложенного суд, соглашаясь с квалификацией предложенной стороной обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. г ч. 4 ст.228.1 УК РФ ( по 1 по 3 эпизоду ), как совершение им покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по второму эпизоду ), как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по четвертому эпизоду), как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет регистрацию в Иваново, в браке не состоит, на момент совершения преступлений проживал один на съемной квартире, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 военнообязанный, состоит на воинском учете, военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с оргштатными мероприятиям, участвовал в боевых действиях в Сирии, имеет грамоты за службу, награжден медалью, как участник военной операции в Сирии ДД.ММ.ГГГГ, имеет льготы по закону « О ветеранах ». По месту службы характеризовался положительно. 

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушением Правил дорожного движения, ранее не судим.

Чемоданов официально не трудоустроен. Имеет бабушку ФИО4, являющуюся инвали

<

адрес> группы, которая имеет ряд хронических заболеваний. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый является его сыном. Характеризует его с положительной стороны, он участник боевых действий в Сирии, имеет награды. У него в пользовании имеется автомобиль Рено Логан. Сын в случившемся очень раскаивается. По адресу 

<

адрес> Чемоданов снимал квартиру и стал проживать там с апреля 2020 года. 

<

данные изъяты>

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, полагает, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Свидетель №1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из его показаний, а также установления у него на момент задержания состояния наркотического опьянения ( 1 том л.д. 162)

ФИО1 совершил 2 покушения на преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких ( 1 и 3 эпизод ), одно тяжкое преступление ( 2 эпизод) и одно, отнесенное к категории небольшой тяжести ( 4 эпизод). 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил о наличии в его машине наркотических средств, предоставил беспрепятственный доступ к сотовым телефонам, участвовал в проверке показаний на месте, участвовал при осмотрах вещественных доказательств, давал пояснения и комментарии, по вопросам интересующие следствие, предоставил квартиру для производства обыска, оказал помощь в обнаружении наркотических средств по месту его жительства. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем четырем преступлениям являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, участие в боевых действиях и наличие наград, состояние здоровья близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, по всем 4 преступлениям, ч. 3 ст. 66 УК РФ ( по 1 и 3 эпизоду ). 

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет. В результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который будет назначен осужденному в результате применения указанных норм, равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. С учетом наличия указанных обстоятельств, а также наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Совершенные подсудимым преступления представляют повышенную общественную опасность для общества, направлены против здоровья населения. 

Учитывая характер содеянного и степень его общественной опасности, во исполнение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ только в виде реального лишения свободы. 

По части 1 ст. 228 УК РФ суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к совершенным ФИО1 преступлениям, не имеется. 

Учитывая, что совершенные подсудимым два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связаны с его должностным положением, либо деятельностью в иных сферах, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

ФИО1 трудоспособен, имел доход, имеет возможность по состоянию здоровья получения заработанной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств, а также с учетом того, что 2 преступления ФИО1 совершено в целях наживы, суд полагает необходимым назначить по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, предусмотренных ст.ст. п. г ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, не позволяют применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

При определении вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента его задержания до даты вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ, при этом сотовый телефон, изъятый в ходе досмотра транспортного средства, необходимо конфисковать в доход государства, по причине того, что он использовался Чемодановым как средство, при помощи которого он получал информацию о наркотических средствах, местах их приобретения; сотовый телефон, изъятый в ходе обыска, два банковские карты выдать ФИО1 или по его поручению иному лицу; автомашину Рено- Логан выдать свидетелю Свидетель №1, ноутбук Asus выдать свидетелю ФИО5, остальные вещи, признанные вещественными доказательствами, уничтожить, диск хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей ( 1 эпизод). 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы ( 2 эпизод ). 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей ( 3 эпизод ). 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработанной платы осужденного в доход государства ( 4 эпизод ). 

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное основное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением окончательного дополнительного наказания путем присоединения к основному наказанию в виде штрафа в размере 75000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Самсунг, изъятый в ходе досмотра транспортного средства, - конфисковать в доход государства; сотовый телефон Самсунг, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> – выдать подсудимому ФИО1 или по его поручению иному лицу; диск в конверте белого цвета, - хранить при уголовном деле; пластиковую карту Банка «Сбербанк» с логотипом платежной системой «МИР», пластиковую карту Банка «Сбербанк» с логотипом платежной системой «MasterCard» - выдать по принадлежности ФИО1 или по его поручению иному лицу; автомобиль марки Рено Логан, оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1; ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, - выдать по принадлежности свидетелю ФИО5; 10 бумажных конвертов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт с электронными весами в корпусе из полимерного материала черного цвета, на взвешиваемой части которых имеются наслоения вещества белого цвета (массой менее 0,001 г), содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); бумажный конверт с 6 мотками изоляционной ленты ПВХ, пакетами из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, куском пластилина темно-серого цвета; бумажный конверт с веществом содержащем в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 9,08 г.; бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 59,3 г; бумажный конверт с веществом в виде фрагментов неопределенной формы с рельефными изображениями и порошка светло оранжевого цвета, массой 0,86 г; бумажный конверт с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 100,01 г; бумажный конверт с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 100,41 г – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление

Судья А.Г. Савин