Административное дело 2а-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

6 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н., 

при секретаре Данченко Е.А., 

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Врио начальника Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был осужден 14.01.1998 года Клинцовским народным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.12.2001 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Брянского областного суда от 03.12.2003 года ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 3 УК РФ; осужден 25.08.2005 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», 161 ч. 2 п. «а», «в» к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 17.05.2006 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; осужден 18.03.2009 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.162 ч.2, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кольского районного суда г. Кола от 2.02.2012 года приговор был изменен: считать осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ, срок 4 года 11 месяцев (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), на основании ст.70 УК РФ назначен окончательный срок 5 лет 4 месяца лишения свободы; постановлением Мурманского областного суда от 3.04.2012 года постановление Кольского районного суда г. Кола на приговор Клинцовского районного суда от 18.03.2009 года изменено: снижен срок до 4 лет 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию срок 5 лет 3 месяца лишения свободы. 29.12.2012 года ФИО2 по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 18.02.2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 10 месяцев 13 дней. На профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 поставлен 05.03.2013 года, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Рецидив преступлений, совершенных ФИО2 признан особо опасным. По решению Клинцовского районного суда Брянской области от 11.04.2014 года (вступившему в законную силу 12.05.2014 года) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц на регистрацию в МО «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, каб. №; запрет на выезд за пределы Брянской области; запрет пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов; запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрет на посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно по ст. 20.25 ч.1, ст.19.24 ч.3, ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ (протокол № 4513, протокол №811, протокол № 933), за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается соответствующими постановлениями. 

Представитель административного истца – инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» капитан полиции ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении в полном объеме, просила удовлетворить административное исковое заявление. 

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, ФИО2, согласился с административным исковым заявлением. 

Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Суяркова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что считает законным и обоснованным требования МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев, поскольку для этого имеются все основания, полагает, что установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц будет излишним, учитывая личность ФИО2, считает достаточным возложить на на него дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц.

Выслушав стороны, помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания(на момент отбытия наказания).

Судом установлено, что ФИО2, судимый 18.03.2009 года по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ, измененного постановлением Кольского районного суда г. Колы с изменением постановлением Мурманского областного суда от 3.04.2012 года к 5 года 3 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 29.12.2012 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 18.02.2012 года условно-досрочно по ст. 79 УК РФ, на 10 месяцев 13 дней, то есть в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 11.04.2014 года (вступившим в законную силу 12.05.2014 года) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц на регистрацию в МО «Клинцовский» по адресу 

<

...>, каб. №; запрещение выезда за пределы Брянской области; запрещение пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов; запрещение посещений кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение посещений общественных мест в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий протоколов об административных правонарушениях и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не оспариваются, ФИО2, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно 20.02.2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (протокол №811/К 0127550); 20.02.2017 года по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ (протокол № 933/Л 0002081), за которые 06.07.2016 года и 20.02.2017 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа по ст.19.15 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района от 20.02.2017 года, и постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» от 20.02.2017 года. 

Срок установленного административного надзора в соответствии со ст.5 ч.3 п.2 указанного Закона, в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 11.04.2014 года.

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости.

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, достаточным продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и к ранее возложенным на него ограничениям установить дополнительную явку для регистрации в МО МВД России «Клинцовский».

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> срок административного надзора на 6(шесть) месяцев, 

Дополнить ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Клинцовского районного суда Брянской области от 11 апреля 2014 года дополнительной ежемесячной обязательной явкой для регистрации в МО МВД России «Клинцовский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 6 апреля 2017 года.

Судья Гущина И.Н.