Дело № 2а-1171/18 21.05.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам транспортного налога и пени в доход регионального бюджета в размере 1860,94 руб. (налог 1848,00 руб. пени 12,94 руб. за 2015 г.), ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015 г. являлась собственником объекта налогообложения – транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> однако в установленный срок налог не оплатила, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: 

<

адрес>, сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. От получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, в связи с чем суд полагает извещение доставленным по ст. 165.1 ГК РФ, возражений против исковых требований не предоставила. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: 

<

адрес>, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2015 г. составила 1848,00 руб., сумма пени –12,94 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику за 2013 г. было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты 05.11.2014 г. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнила. В связи с этим, ответчику было направлено требование № от 20.11.2014 г. об уплате налога в сумме 1848 руб. и пени в сумме 7,62 руб. 

За 2015 г. ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1848,00 руб., по сроку уплаты 01.12.2016 г., направлено уведомление № от 29.07.2016 г. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнила.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику за 2015 г. было направлено требование № от 23.12.2016 г. об уплате налога в сумме 1848 руб. и пени в сумме 12,94 руб. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнила. 

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

Вынесенный судебный приказ по делу № 2а-336/2017-7 отменен определением мирового судьи судебного участка № 7, истец обратился в суд за вынесением приказа в течение шести месяцев после истечения периода, в течение которого требования о взыскании налога менее установленного размера не могут быть предъявлены к взысканию, и в течение шести месяцев после его отмены обратился в суд с настоящим иском, срок не пропущен. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 12,94 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 1848,00 руб. и пени в размере 12,94 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 1848 руб. и пени в размере 12,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ