Судья: Арсланова Г.Д. Дело № 12-1

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 07 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 с постановлением судьи не согласился, в поданной жалобе просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что считает себя пострадавшим в произошедшем 29 марта 2018 года дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), так как оно произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем другого транспортного средства. Указывает, что у него отсутствовала техническая возможность избежать ДТП. Отмечает, что в Саратовском областном суде на рассмотрении находится его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем считает необоснованным составление в отношении него протокола за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ до рассмотрения жалобы.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Сотников М.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило то обстоятельство, что 29 марта 2018 года в 16 часов 10 минут на 360 км +411 м а/д Самара-Волгоград водитель автомобиля Мерседес 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К., в ходе которого последний получил телесные повреждения, повлекшие причинения легкого вреда здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Оценка данных обстоятельств судьей дана в совокупности с другими доказательствами по делу и отражена в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он считает себя пострадавшим в произошедшем 29 марта 2018 года ДТП, так как оно произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем другого транспортного средства, является несостоятельной и не может повлечь отмену оспариваемого постановления, ввиду того, что согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя об отсутствии у него технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции на основании оценки доказательств, собранных по делу, правомерно сделан вывод о том, что ФИО1 допустил нарушение пункта 9.10 ПДД, которое находится в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, что само по себе свидетельствует о виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении.

Ссылка ФИО1 на обжалование им постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным, не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 22 ноября 2018 года решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 04 июня 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 29 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых правомерно признано совершение им однородных административных правонарушений, при этом судом назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт