61MS0137-01-2021-000628-59

12-220\2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., 

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 апреля 2021 года о привлечении Министерства транспорта Ростовской области ( ИНН №, ОГРН №) расположенного по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, суд -

ФИО3 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 апреля 2021 года Министерства транспорта Ростовской области, привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО1 просит его отменить. По мнению заявителя, ими делается все возможное и необходимое для содержания и ремонта дорог. Министерство транспорта Ростовской области финансируется из средств областного бюджета.

В судебном заседании представитель Министерства транспорта Ростовской области по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановлении мирового судьи и на принятии нового решения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.34 ч 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку уполномоченное должностное лицо располагало достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Следовательно, именно как решение о возбуждении дела об указанном административном правонарушении действия инспектора являются законными и прав Общества не нарушают."

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании законность и обоснованность квалификации состава административного правонарушения, не оспаривается.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности в совершении административного правонарушения. Действия Министерства транспорта Ростовской области мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции 12.34 ч. 1 КоАП РФ и является минимальным.

Нарушений требований закона при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом постановление о привлечении Министерства транспорта Ростовской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Решение принято в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 апреля 2021 года о привлечении Министерства транспорта Ростовской области к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя – без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :