№ 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 февраля 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 679 и ордер № ф 68 от 25.02.2019 г., 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, имеющего малолетнего сына Я., (Дата) года рождения, являющегося 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 22 декабря 2015 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год; 

- 02 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; 

- 17 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.03.2016 года к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

- 09 августа 2018 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору МССУ № 1 Ленинского района г. Пензы от 17.11.2017 г. с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы с 27 декабря 2018 года со дня прибытия в колонию поселение

на день вынесения настоящего приговора не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 5 дней

по настоящему уголовному делу постановлением мирового судьи судебного участка №-2 Пензенского района Пензенской области от 20 декабря 2018 года ФИО1 объявлен в розыск и мера пресечения заменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №-1 УФСИН России по Пензенской области по задержанию, доставлен в СИЗО 1 февраля 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка 4 Первомайского района г. Пензы от 22.12.2015 года и которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02.03.2016 года и которому назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 17.11.2017 года и которому назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.03.2016 года к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, вступившего в законную силу 28 ноября 2017 года, наказание не отбыто, 15 сентября 2018 года в 11 часов 15 минут, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, а именно мопедом марки «Acar» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, двигаясь на нем на 411 километре автодороги «Нижний Новгород – Саратов» на территории Пензенского района Пензенской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Пензенскому району и от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности и обстоятельства дела, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 23-26), а также наличие малолетнего сына.

При этом суд считает возможным не признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 дочери – Г.Р.О., (Дата) года рождения, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.10.2017 года ФИО1 в отношении неё лишён родительских прав, имеет значительный размер задолженности по алиментам, что свидетельствует о том, что он в воспитании и материальном содержании дочери участия не принимает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, в том числе и рецидива преступлений, поскольку приговор Первомайского районного суда 

<

...> от 09 августа 2018 г. по ч.2 ст. 167 УК РФ вступил в законную силу 10 октября 2018 года, а преступление по настоящему приговору им совершено 15 сентября 2018 года.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при проведении дознания в сокращенной форме, а также с учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 судим по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 09 августа 2018 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору МССУ № 1 Ленинского района г. Пензы от 17.11.2017 г. с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 10 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Преступление по данному приговору совершил после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 09 августа 2018 г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначать с учётом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 09 августа 2018 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 г. со дня оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 1 февраля 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин