УИД: 92RS0004-01-2024-004420-72

Уголовное дело № 1-462/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И.

с участием государственного обвинителя Сигнаевской В.В.

защитника подсудимого – адвоката Хмелевского В.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средним -специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> монтажником строительных лесов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона в сети Интернет осуществил покупку наркотического средства у неустановленного лица, которую оплатил в сумме 5 000 рублей 00 копеек, путем перевода на неустановленный счет с помощью приложения банка установленного на его мобильном телефоне, после чего получил координаты закладки (тайника).

ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

данные изъяты> географические координаты: № северной широты, № восточной долготы в Нахимовском районе г. Севастополя, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном месте у забора на поверхности земли, незаконно, без цели сбыта приобрел, кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,81 г. в прозрачном полимерном свертке с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

После чего, ФИО1, в указанное время, находясь у указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью употребления в дальнейшем, достал из свертка белого цвета, полимерный пакет с наркотическим средством, и положил его в правый карман шорт надетых на нем, сверток белого цвета выкинул в указанном месте, и тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в значительном размере, при этом перенеся его от места приобретения в район 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 20 минуты до 12 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,81 г в прозрачном полимерном свертке с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдает, и не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а так же не находился в состоянии патологического аффекта, может в данный момент и мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (том 1, л.д.73-74)

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного ФИО1 и его семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый использовал мобильный телефон, посредством которого заказал для себя на интернет-площадке наркотическое средство, с помощью своего мобильного телефона произвел оплату заказа, получал координаты о месторасположении тайника с наркотическим средством, затем по координатам нашел закладку, в связи, с чем указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Honor 7A», серийный номер MNV9K20103903218 возвращенный ФИО1 конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство, оборот которого запрещен-производным N- метилэфедрона-?-нирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,81 г., (после проведения экспертизы 0,80 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов