РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 11 сентября 2018 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №408295539, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью ) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 567407,65 руб. из них: просроченная ссуда 227545,6 руб., просроченные проценты 113233,47 руб., проценты по просроченной ссуде 100579,73 руб., неустойка по ссудному договору 65308,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 60740,01 руб. Ответчику направлялось требования от возврате суммы задолженности, однако ответчик не исполнил требования. На основании изложенного они просят досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 567407,65 руб., а также сумму госпошлины в размере 8874,08 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №408295539, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью ) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 567407,65 руб. из них: просроченная ссуда 227545,6 руб., просроченные проценты 113233,47 руб., проценты по просроченной ссуде 100579,73 руб., неустойка по ссудному договору 65308,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 60740,01 руб. 

При определении суммы подлежащих к взысканию штрафов, суд руководствуется ст.333 ГК и считает суммы неустоек явно несоразмерными основному долгу в связи с чем считает необходимым уменьшить размер штрафов, определив к взысканию по 500 руб., а в общей сумме 1000 руб. 

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика досрочно. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6918,35 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 442358,8 руб., из которых просроченная ссуда 227545,6 руб., просроченные проценты 113233,47 руб., проценты по просроченной ссуде 100579,73 руб., неустойка по ссудному договору 500 руб., неустойка на просроченную ссуду 500 руб., а также госпошлину в размере 6918,35 руб., а всего 449277 (Четыреста сорок девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 15 коп. 

В остальной части исковых требований –отказать. 

Расторгнуть кредитный договор №408295539 от 01.09.2014г., заключенный между сторонами. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Гусихин Н.Я.