Дело № 2 – 1114/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, указывая на то, что 29 марта 2017 года между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. Стоимость услуги по технологическому присоединению составила 

<

данные изъяты> руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяца, истёк 29 сентября 2017года. Ответчик не выполнил ни один из пунктов договора, а потому просил расторгнуть договор, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ответчиком, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 29 марта 2017 года между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Стоимость услуги по технологическому присоединению составила 

<

данные изъяты> руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяца, истёк 29 сентября 2017года. 

Как указывал истец в иске, ответчик не выполнил ни один из пунктов договора, возложенных на неё обязанностей не исполнил.

В дело представлена досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, в которой ПАО «МРСК Центра» указывало на действия, которые ему необходимо выполнить в рамках заключенного договора, а также сообщалось, что в случае неуведомления о выполненных по договору действиях исполнение обязательств со стороны ПАРО «МРСК Центра» будет приостановлено.

Также в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Указанное соглашение было ответчиком проигнорировано.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика было допущено нарушение существенных условий договора. Исполнение обязательств по договору без исполнения обязательств ответчиком невозможно.