Дело ... КОПИЯ

Поступило 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Белову А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Белову А.Б.» в лице Новосибирского отделения ... к Белову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк Белову А.Б.» обратилось в суд с иском к Белову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белову А.Б. (ответчик, заемщик) и ПАО «СБЕРБАНК Белову А.Б.» (далее - Белову А.Б., истец) заключили кредитный договор .... Согласно условиям договора Белову А.Б. предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, однако ответчик исполняет свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме ...02 руб. 

Представитель ПАО «СБЕРБАНК Белову А.Б.» в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик Белову А.Б. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он не оспаривает размер задолженности, но считает, что неустойка подлежит снижению. Он действительно допустил просрочку платежей из-за тяжелого стечения обстоятельств, но он неоднократно обращался в Белову А.Б. с предложением реструктуризировать задолженность или приостановить начисление пеней и штрафов. Но Белову А.Б. ему навстречу не пошел, продолжал начисление пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору Белову А.Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Белову А.Б. и ПАО «СБЕРБАНК Белову А.Б.» заключен кредитный договор ..., по условиям которого Белову А.Б. предоставил Заемщику кредит в размере ...., сроком на ... месяцев под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи, в соответствии с Графиком платежей (л.д. ... 

Выпиской по счету подтверждается, что Белову А.Б. свои обязательства выполнил и перечислил ответчику ... руб., заемщик допускает просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств. (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого произведена реструктуризация долга: увеличен срок кредитования на 4 месяца, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 4 месяца, стороны отказались от взаимного начисления неустоек, осуществили перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной. (л.д. ...

Несмотря на это, согласно расчету истца сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме ....

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня за просрочку платежа в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, а также право Белову А.Б. требовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе был обратиться в суд с иском о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, и суд считает его верным, подтвержденным материалами дела.

Обсудив доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения неустойки. Из расчета истца следует, что неустойка в размере ... руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая период просрочки, размер долга, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк Белову А.Б.» в лице Новосибирского отделения ... удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк Белову А.Б.» в лице Новосибирского отделения ... с Белову А.Б. задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченную ссудную задолженность ... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья