Дело № 1-461/2019

УИД 42RS0009-01-2019-005533-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» августа 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М., 

при секретаре Бизенковой К.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района города Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... ... ранее судимой:

1). **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно. с испытательным сроком 3 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****. Освобождена из зала суда **.**.****.

2). **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.30-228.1 ч.1, 68 ч.2, 66 ч.3, 30-228.1 ч.1, 68 ч.2, 66 ч.2, 228.1 ч.1, 68 ч.2, 228.1 ч.1, 68 ч.2, 228.1 ч.1, 68 ч.2, 30-228.1 ч.2 п. б, 68 ч.2, 30-228.1 ч.3 п.г, 68 ч.2, 66 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК присоединен приговор от **.**.****, общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****. **.**.**** прибыл в КП-... Кемеровской области. Убыл в г. Кемерово. Трудовой стаж 11 месяцев 21 день. Освобождена **.**.**** по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 07 часов 55 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в номере 102 гостиницы "ПКФ Сибкомт ЛТД", расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв с телевизора, мобильный телефон "MI", стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевшийзначительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на л.д. 41-44, 95-98 данные в период предварительного расследования, из которых следует, что она хронических заболеваний не имеет, ранее судима по ст.228 УК РФ, фамилию не меняла, на иждивении у нее малолетних детей нет. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Официально в настоящее время она нигде не работает. По адресу г. Кемерово, ... А - ... проживает совместно со своим сожителем ЛИЦО_1 С ним проживает примерно около 1 года. Он является инвалидом. По месту регистрации не проживает. Свой паспорт она потеряла недавно, восстанавливает. Неофициально она оказывает эскорт услуги (интимные) клиентам, подрабатывает. Они проживают на пенсию ЛИЦО_1 **.**.**** около 02 часов ей на мобильный телефон позвонил знакомый водитель такси по имени "Свидетель 3", который ей пояснил, что есть клиент, которому необходимо оказать интимные услуги. Она в это время находилась дома. Она сказала Потерпевший водителю такси, что нужно подъехать к ней домой, к подъезду. Потерпевший приехал спустя минут 20 к подъезду ### вместе с клиентом. Они ожидали ее примерно минут 30, пока она помоет голову. После чего она вышла со своего подъезда ### и увидела автомобиль белую иномарку, за рулем которой находился водитель такси Свидетель 3, а на переднем пассажирском сидении мужчина ране ей неизвестный. На вид 50 лет, ростом примерно 175 см, плотного телосложения, имел седые волосы, в очках. Затем она села на заднее пассажирское сидение автомобиля и они поехали в гостиницу по предложению ранее ей неизвестного мужчины. Данный мужчина представился ей по имени Потерпевший. Они поехали по предложению Потерпевший в гостиницу ООО "ПКФ Сибкомт ЛТД", расположенную по адресу: г. Кемерово, ... по времени это было примерно около 03 часов ночи, **.**.****. По пути в гостиницу Потерпевший приобрел спиртное. Приехав на данный адрес в гостиницу они распили алкоголь, Потерпевший расплатился с водителем такси и уехал. До приезда в гостиницу они с Потерпевший договорились о том, что ее интимные услуги будут стоить 1 500 рублей за 1 час. Изначально они с Потерпевший договорились по времени на 1 час за 1 500 рублей. В гостинице Потерпевший ей отдал 1 500 рублей до оказания ею ему услуги. Она взяла данные денежные средства, после чего положила их себе в сумку. После чего просидев в гостинице около 3 часов, до самого утра вместе с Потерпевший. Они совместно сидели, выпивали, распивали, спиртное. Потерпевший предложил ей заняться сексом втроем, а также пояснил, что хочет посмотреть на это. Она согласилась. Потерпевший спросил есть ли у нее кто из знакомых, кто бы мог согласится заняться сексом с ним на глазах у него. Она сказала, что есть знакомый по имени Свидетель 2, которого она знает около полугода. Она с телефона Потерпевший (###)позвонила примерно в 07 часов 50 минут знакомому по имени Свидетель 2 на номер (###) и попросила его приехать, на что Свидетель 2 согласился. Свидетель 2 приехал примерно через часа полтора, около 10 часов утра. После чего Потерпевший и Свидетель 2 выпивали в гостинице, после чего у нее со Свидетель 2 был секс. Когда они со Славой занимались сексом, за этим всем наблюдал Потерпевший. После они с Потерпевший решили прогуляться по улице, по времени это было около 11 часов дня. Прогулявшись с Потерпевший около 5 минут, они вернулись назад в гостиницу, Свидетель 2 в это время спал в гостинице. Когда они вернулись в комнату ###, она увидела в гостевой на телевизоре мобильный телефон Потерпевший. Мобильный телефон модели "MI", в черном чехле, сам телефон в корпусе серого цвета. Она не помнит, чтобы в телефоне были какие-то сколы, царапины, телефон не осматривала, положила себе в пакет. Потерпевший и Свидетель 2 не видели, как она похитила мобильный телефон. Около 12 часов дня она вместе со Свидетель 2 вышла из гостиницы, а Потерпевший остался там. Когда они со Свидетель 2 пошли на остановку по ..., то она решила отдать Свидетель 2 похищенный ею мобильный телефон. При этом она Свидетель 2 не говорила, что телефон похищенный, Свидетель 2 не спрашивал откуда у нее телефон. После того, как она отдала Свидетель 2 телефон, они больше не виделись и не созванивались. Она осознает, что она похитила не принадлежащий ей мобильный телефон модели "MI" в корпусе серого цвета, в черном чехле, она не видела имелся ли на телефоне пароль. Вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показания, ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 16-19) в связи с его неявкой, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Из оглашенных показаний следует, что **.**.**** он находился дома, распивал спиртное. **.**.**** около 02 часов он позвонил в такси и заказал такси на адрес: г. Кемерово, ... в гостиницу, так как хотел побыть наедине с женщиной, оказывающей интимные услуги. Таксист рассказал ему, что как то он довозил женщину легкого поведения и у него сохранился номер. Водитель позвонил данной девушке со своего телефона, девушку звали ФИО1, приехали на адрес: г. Кемерово, ... А подъезд ###, забрали ФИО1 и поехали в гостиницу ООО "ПКФ Сибкомт ЛТД", договорились с ФИО1, что е интимные услуги будут стоить 1 500 рублей за 1 час. Они совместно сидели, выпивали, распивали спиртное. Он предложил ей заняться сексом втроем, а также пояснил, что хочет посмотреть на это. Она согласилась. Она сказала, что у нее есть знакомый по имени Свидетель 2, которого она знает около полугода. Свидетель 2 приехал примерно через часа полтора, около 10 часов утра. После чего они выпивали в гостинице, после чего у ФИО1 и Свидетель 2 был секс, а он наблюдал. После они с ФИО1 решили прогуляться по улице, по времени это было около 11 часов дня. Прогулявшись около 5 минут, они вернулись назад в гостиницу, Свидетель 2 в это время спал в гостинице. Когда вернулись, он прилег и уснул, как ушли ФИО1 со Свидетель 2 не помнит. Когда проснулся, примерно в обед, то обнаружил в комнате в гостинице отсутствие своего мобильного телефона модели "MI" 16 GB, в корпусе серого цвета, который он приобрел 3 года назад для личного пользования за 15 000 рублей. На телефоне имелось защитное стекло, которое материальной ценности не представляет. На телефоне имелся черный чехол - книжка, который также материальной ценности не представляет. Флэш-карты в телефон не было, сколов, царапин и трещин не имел. В телефоне имелась одна сим-карта оператор Теле 2, с абонентским номером (###), данная сим-карта зарегистрирована на его жену ЛИЦО_2 Документы на телефон отсутствуют. Более у него ничего не пропало. Свой похищенный мобильный телефон он оценивает в 10 000 рублей с учетом износа. Данный ущерб является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет в среднем около 15 000 рублей, кроме того на иждивении .... Ему в ходе следствия стали известны анкетные данные девушки, которая находилась с ним в гостинице, это была ФИО1 Ранее сотрудниками полиции ему были показаны фотографии девушек, среди которых он опознал по фотографии ФИО1 как девушку с которой он **.**.**** находился в гостинице. Он опознал ее по темной короткой стрижке, по худощавому телосложению, по разрезу глаз. 

Из показаний свидетеля Свидетель 1 данных в период предварительного расследования (л.д. 81-82), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, по адресу: г.Кемерово, ... в гостинице ООО "ПКФ Сибкомт ЛТД" работает с **.**.****. **.**.**** она находилась на работе на смене., около 3 часов ночи к ним в гостиницу приехал мужчина и девушка на такси. Они арендовали комнату ###. Позже под утро, примерно около 08 часов приехал еще один мужчина ### и зашел в комнату ###, как он выглядел не помнит, запомнила, что он был высокого роста 180 см примерно и худощавого телосложения. около 10 часов из комнаты ### вышел мужчина ###, который приехал ночью и девушка. Девушка была на вид 35-40 лет, рост около 160 см, худощавого телосложения, волос черный, стрижка каре, одета в светлый наряд, в темную кофту. Девушка выходила на улицу, но чрез минут 5 возвращалась в комнату. Около 11 часов дня мужчина ### с девушкой выходили на улицу, затем возвращались в гостиницу. спустя минут 15 девушка и мужчина ### вышли из комнаты. Она решила, что они ушли без возврата и решила зайти спросить через сколько освободит комнату мужчина ###, зайдя увидела, что он спит. Примерно минут через 10, мужчина ### подошел к не1 и заплатил за данную комнату и сообщил ей, что у него похитили мобильный телефон, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Как ей стало известно в ходе следствия данные этих людей: девушка ФИО1, мужчина ### Потерпевший, мужчина ### Свидетель 2 

Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных в период предварительного расследования (л.д. 87-88), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО1 **.**.**** он встретился с ней в гостинице по адресу г.Кемерово, ... в гостинице ООО "ПКФ Сибкомт ЛТД" для занятия сексом. В гостинице находился мужчина по имени Потерпевший, который наблюдал как они занимаются сексом. После Потерпевший уснул, а они с ФИО1 покинули гостиницу и проследовали на остановку ..., в этот момент ФИО1 решила отдать ему свой мобильный телефон вместо долга, который она была должна. Забрал телефон он отправился домой, по дороге он решил продать данный мобильный телефон, так как ему нужны были деньги. Он направился в ломбард, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... подземный переход. Когда он спускался по лестнице в подземный переход, то телефон выпал из рук и разбился об ступеньки, разлетевшись на части и восстановлению не подлежал. Тогда он вытащил сим-карту из телефона, однако увидев, что она повреждена. выбросил ее в мусорный контейнер. От сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон является краденным. модель телефона не помнит, помнит только то, что он был в корпусе серого цвета и имел чехол черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, данных в период предварительного расследования (л.д. 83-84), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает водителем такси. В ночь с **.**.**** по **.**.**** он находился на смене и подвозил мужчину вместе с девушкой легкого поведения на адрес: г. Кемерово, ....

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший, из которого следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое **.**.**** тайно похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (л.д. 3), 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена комната ### по адресу: г. Кемерово, ... (л.д. 4-7, 8-11). 

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 46-47, 48-52) с фототаблицей, согласно которому установлено, что ФИО1 известен адрес совершения преступления, наименование похищенного имущества.

- скриншотом с сайта «Авито» (л.д.108)

- справкой (л.д.109) согласно которой оценочная стоимость мобильного телефона составляет 9500- 11000 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему Потерпевший был причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, размер которого он считает значительным, поскольку он официально не трудоустроен, ежемесячный доход в среднем составляет 15 000 рублей, на иждивнии имеется несовершеннолетний ребенок.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима (л.д.131, 132-133), не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 136); не состоит на учете в ..., (л.д. 134, 135), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, ....

В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено, также судом не усмотрено оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Особый порядок в судебном заседании был прекращен по инициативе суда. 

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший, суд считает обоснованным, размер которого подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М.Наумова