Дело № 1-273/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Алипы И.В, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-273/18 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут 10 октября 2018 года ФИО2, находясь на лестничной площадке 10 этажа в парадной 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, сломав велотрос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил принадлежащий ФИО11 велосипед «Stern Enegy 2.0» стоимостью 

<

данные изъяты> в комплектации с 2 крыльями стоимостью 

<

данные изъяты>, флягодержателем стоимостью 

<

данные изъяты>, подножкой стоимостью 

<

данные изъяты>, звонком стоимостью 

<

данные изъяты>, защитой заднего переключателя стоимостью 

<

данные изъяты>, велокомпьютером стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены до конца, позволив тем самым завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, положительную характеристику, а также активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере корыстно имущественного характера, о чем суду в подтверждение представлена справка из 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что ранее ФИО2 был судим за совершение аналогичных преступлений, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, направленное на завладение чужим для него имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, и предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, а также не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

При этом суд также приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности ФИО2 ему надлежит назначить длительный испытательный срок.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также велосипед «Stern Enegy 2.0» в комплектации с 2 крыльями, флягодержателем, подножкой, звонком, защитой заднего переключателя, велокомпьютером, переданный на ответственное хранение владельцу – потерпевшему ФИО13. Суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшему ФИО14 распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, а CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Stern Enegy 2.0» в комплектации с 2 крыльями, флягодержателем, подножкой, звонком, защитой заднего переключателя, велокомпьютером, переданный на ответственное хранение ФИО16 оставить у ФИО17 разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: