Дело № 2-4984/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об обязании восстановить секции ограждения, 

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности за свой счет восстановить 8 секций металлического забора (ограждения) по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> районе трамвайной остановки, по поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.10. 2017 года. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по 

<

адрес>, в районе трамвайно остановки, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер №, было повреждено ограждение. Вина ФИО1 подтверждается постановлениями ОГИБДД Управления МВД о привлечении последнего к ответственности. 

Ссылаясь на положения статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец приводит к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истцов по доверенности ФИО2 иск по заявленным основаниям поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с уставом муниципального образования города Казани,

утвержденного решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 3-5 (далее-Устава), Исполнительный комитет является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Казани, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, а также по осуществлению государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Казани федеральными законами и законами Республики Татарстан. 

Согласно ст. 40 устава утверждает перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения; осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах города Казани при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решения о временном ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах города Казани в целях обеспечения безопасности дорожного движения и участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории города Казани.

Благоустройство территории города Казани - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории города Казани, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города Казани, по содержанию территории города Казани и расположенных на ее территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, сооружений, прилегающих территорий. 

Установлено, что 22.10. 2017 года при движении по улице проспект Ямашева, в районе трамвайной остановки произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на металлический забор согласно сведениям справки о ДТП (л.д. 12). 

Постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в нарушении 9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.8).

Постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в нарушении п. 1.5, 10.1. ПДД и привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 00 рублей (л.д.10).

В результате ДТП было повреждено ограждение – металлический забор, принадлежащий Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, находящийся на его балансе и отнесенный к элементам благоустройства дорог (д.

<

адрес>).

До настоящего времени данное ограждение не восстановлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является ответчик. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик согласен с исковыми требованиями ИКМО города Казани, Муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

При таких обстоятельствах, в результате было повреждено имущество истца, который обладает правом выбора способа восстановления нарушенного права, в том числе в виде восстановления в натуре поврежденной вещи, а также принимая признание ответчиком иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход Муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об обязании восстановить секции ограждения удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 за свой счет восстановить 8 секций металлического ограждения по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> районе трамвайной остановки, поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов