Дело №

(УИД 26RS0№-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти она завещала ФИО8. На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, принадлежало на праве общей долевой собственности доля в размере 4,37 гектаров земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В течение установленного законом срока ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., но было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, ввиду ненадлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, поскольку кадастровые работы по формированию пяти земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, были окончены после смерти ФИО2

ФИО8, как наследник фактически приняла наследство, то есть произвела похороны умершей, распоряжаясь ее личными вещами, пользуется указанным земельным участком как своим собственным, используя его по назначению. Кроме того, ФИО8 вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах открытые на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», вступила во владение наследственного имущества, а именно на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий до настоящего времени на праве собственности ФИО9. 

Получить правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО8 по наследству, представляется возможным лишь на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит удовлетворить ее исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с поддержанием заявленных требований доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского краяУмаров А.З., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО11 является внучкой ФИО2, которая в связи с замужеством сменила свою фамилию на «ФИО3» (свидетельство о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному наследственному делу № открытому к имуществу ФИО2 наследниками по завещанию являются дочь ФИО4, которая в связи с замужеством сменила свою фамилию на «ФИО7», что подтверждается, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО5, а так же наследником по закону является ФИО6, который отказался от причитающего ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что других наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца не имеется.

Таким образом, ФИО8 является единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти её бабушки ФИО17. 

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере 4,37 гектаров земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м.. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 5,7 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, 

<

адрес>. Право общей долевой собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровые работы по формированию пяти земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, проводились на основании договора на выполнение кадастровых, заключенного с ФИО2, которой принадлежит доля в размере № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № гражданке ФИО2 выделен участок площадью № кв.м., что соответствует требованиям п.5 ст.13 ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в части предельного минимального размера образуемого в счет земельной доли земельного участка. Формируемые земельные участки :№ расположены: ФИО1, 

<

адрес> выделены из обособленного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №

Согласно Выписки из ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий до настоящего времени на праве собственности ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки ФИО2, поскольку она произвела похороны умершей, пользуется указанным земельным участком как своим собственным, используя его по назначению. Кроме того, ФИО8 вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах открытые на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий до настоящего времени на праве собственности ФИО2. 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.А. Балашов