РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о ФИО1 Московской области 11 сентября 2019 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Колотовкиной, 

при секретаре Н.С. Дурневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями и просил: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на «18» февраля 2019 года составляет в общем размере 230 970 рублей 34 копейки, из которой: 172 838 рублей 44 копейки –сумма задолженности по основному долгу, 58 131 рубль 90 копеек – сумма задолженности по процентам, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 процентов годовых с «19» февраля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 70 копеек (л.д.4-5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5), намерений уточнить исковые требования не имел, заявления о переносе рассмотрения дела не направлял. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, учитывая позицию ответчика настававшей на рассмотрении дела. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений по иску, указав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что к требованиям истца подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж произведен в сентябре 2014 года. 

3 лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени дела, в судебное заседание не явилось. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав показания ответчицы, суд считает требования не подлежат удовлетворению, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 237 837 рубля 84 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых (л.д.23). В соответствии с Кредитным договором Ответчик взял на себя обязательства для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, показаниями ответчика и не было опровергнуто со стороны истца допустимыми доказательствами (л.д.64). 

ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4( л.д.10-13,14-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца (л.д.23,24,25-26). Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно обоснований иска, истец указал о наличии задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 230 970 рублей 34 копейки из которой: 172 838 рублей 44 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 58 131 рубль 90 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, из указанной задолженности 172 838 рублей 44 копейки было переуступлено по договору цессии, 58 131 рублей 90 копеек начислено истцом процентов. 

Вместе тем, переуступленная часть кредитной задолженности не содержит сведений, в части составляющей по задолженности основного долга в размере 172 838 рублей 44 копеек, на которую истцом начислялись годовые проценты, так же как заявленная ко взысканию сумма основного долга не содержит сведения об оплате ответчицей последнего платежа на сумму 9326 рублей 44 копеек, согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). 

Суд критически относится к представленному расчету задолженности, в части расчета основного долга и начисленных договорных процентов. 

Судом установлено, что ответчицей последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами и не было опровергнуто сторонами (л.д.64). 

Судом установлено, что согласно измененного графика платежей по которому производилась оплата кредитной задолженности (л.д.46-47), ответчиком оплата последнего платежа была произведена по сроку кредитного платежа ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредитной задолженности не производилась, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. 

Стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности. 

В соответствии с положениями ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ - По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что с учетом произведенного платежа сумма кредитной задолженности переуступленной по договору цессии, подлежит уменьшению на 9 326 рублей 44 копеек и составляет 163512 рублей (172838,44-9326,44), так же как и не было представлены стороной истца материалы кредитного дела, учитывая, что представленные ответчицей платежные документы свидетельствуют оплате кредитной задолженности в большем размере, за период по октябрь 2016 года задолженности не имелось, равно как и оплата производилась в большем размере, согласно представленных стороной ответчика письменных доказательств. 

Судом установлено, что по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни Банк, ни истец требования о взыскании задолженности требования в суд, в установленные сроки не заявлял, так же как из представленных платежных документов усматривается что ответчицей производились платежи, в размере 134 632 рублей 20 копеек (л.д.48-64), что не соответствует расчету истца, который не представил в суд доказательства наличия задолженности в заявленном истцом размере не представил, равно как и не представил в суд документы в обоснование заявленного иска, основания для начисления процентов в заявленном размере и наличия основного долга в заявленном размере. 

Судом при проведении досудебной подготовки, согласно определения суда, на истца были возложены обязанности предоставления материалов кредитного дела, обоснования расчета задолженности, вместе с тем доказательств, в указанной части стороной истца представлено не было, равно как и на запрос суда третье лицо, так же документы не представил (л.д.2-3, 80-82, 90). 

Решение суда признается законным и обоснованным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также при наличии в решении суда исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных судом фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении).

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Сторона истца уклонилась от предоставления истребованных судом доказательств, в том числе и по удовлетворенному судом ходатайству заявленному стороной ответчика. 

Стороной истца бесспорных доказательств в обоснования наличия задолженности в заявленном размере, учитывая применения в периодам оплаты по 10 май 2016 года, с учетом обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, последствий пропуска исковой давности, отсутствия намерения истца участвовать в суде и предоставить доказательства, истец от доказывания обстоятельств, изложенных в иске, уклонился, в связи с чем суд считает требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 11 сентября 2019 года