Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В. 

с участием прокурора Щедриной О.В.

при секретаре Курт-Асановой Э.Э 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО4, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам 

<

данные изъяты> присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по решению Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151038руб. и по решению Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192287,50руб. В обоснование указал, что решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 с ЧОУККШИ "Крымский Казачий Кадетский корпус" взыскана задолженность по заработной плате 182700руб. и компенсация в размере 9587,50руб. (период взыскания июнь 2017г. по октябрь 2017г.). Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ЧОУККШИ "Крымский Казачий Кадетский корпус" взыскана задолженность по заработной плате 146160руб. и компенсация в размере 4878руб. (период взыскания февраль 2017г. по май 2017г.). Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных действий было арестовано имущество должника, однако причиной неисполнения судебных решений является недостаточность наличия у него денежных средств и имущества. В связи с этим учредитель ФИО1 как собственник имущества несет субсидиарную ответственность (л.д.77-80). 

Определением суда от 23.04.2018г. к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено ЧОУККШИ "Крымский Казачий Кадетский корпус" (л.д.50).

В судебном заседании прокурор ФИО5 требования и доводы иска поддержала.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, ссылаясь на необоснованный расчет размера задолженности по заработной плате, на то что причиной неисполнения денежных обязательств стало противоправное поведение руководителей ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», ДД.ММ.ГГГГ года по приказу он назначил себя исполняющим обязанности директора учреждения. 

Третье лицо ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» о слушании дела было надлежащим образом извещено.

Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. 

Частью 3 статьи 123.21 ГК РФ предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно ч.1, 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (пункт 35).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» на должность инженера ТБ с должностным окла

<

адрес>руб., с ним заключен трудовой договор 

<

данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 переведен на должность заместителя директора по безопасности с окладом 22000руб. Приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 назначен на должность заместителя директора по безопасности с окла

<

адрес>руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № в порядке совмещения должностей поручено заместителю директора ФИО4 выполнение дополнительной работы инженера по технике безопасности с ежемесячной доплатой 14000руб. 

Оплата труда и социальные гарантии регулируются разделом 3, 4 трудового договора, а именно, работодатель своевременно выплачивает работнику заработную плату, выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца.

Как указано в решении Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из справки ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» следует что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате перед ФИО4 составляет 146160руб. за 4 месяца с февраля 2017г. по май 2017г

Как указано в решении Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из справки ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» следует что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО4 составляет 182700руб. за 5 месяцев с июня 2017г. по октябрь 2017г

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 146160руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 4878руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 182700руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 9587руб. 50коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решения суда вступили в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 19.08.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению исполнительного документа по делу № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГл.д.13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 30.01.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению исполнительного документа по делу № по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83,96).

Согласно информации ОСП по 

<

адрес> от 30.03.2018г., в ходе принудительного исполнения исполнительного документа установлено отсутствие зарегистрированного за должником недвижимого, движимого имущества, а также отсутствие на расчетных счетах, открытых на имя должника, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание. Имущество должника, на которое наложен арест, не реализовано, проводится реализация арестованного имущества (л.д.12).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем исполнительные производства на сумму более 4,5млн руб. в отношении должника ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» (в том числе исполнительное производство в пользу ФИО4) объединены в сводное исполнительное производство.

Как следует из письма ОСП по 

<

адрес> от 10.05.2018г., в рамках сводного исполнительного производства частично реализовано движимое имущество должника-организации, денежные средства вырученные от реализации пропорционально распределены между взыскателями, ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 533,39руб., также на реализацию передано движимое имущество должника-организации (столы, компьютеры и т.д.) на общую сумму 144150руб., после реализации указанного имущества денежные средства будут распределены между взыскателями пропорционально сумме долга (л.д.81). 

Таким образом, причиной неисполнения требований исполнительных документов от 25.07.2017г., от 06.12.2017г., является недостаточность денежных средств и имущества у учреждения – должника по исполнительному производству.

Решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден Устав ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», в соответствии с которым, Учреждение является некоммерческой организацией, целью создания которой не являлось извлечение прибыли (п. 1.1). Учредителем Учреждения является гражданин РФ ФИО3 (п.1.4). Учредитель является собственником имущества Учреждения. Имущество Учреждения, переданное ему собственником, находится у него на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется переданным ему Собственником имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия Собственника (п. 1.7.). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет Собственник его имущества (п. 1.8) (л.д.28-41).

Таким образом, в силу положений п. 1, п. 3 ст. 123.21, п. 2 ст. 123.23, п.1 ст. 399 ГК РФ ответчик ФИО3 несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, учредителем которого является, в случае недостаточности денежных средств и имущества должника, виновные действия ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в части невыплаты заработной платы подтверждаются решениями суда. В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности 150504руб. 61коп. (151038-533,39) и 192287,50руб. 

Доводы ответчика ФИО3 о несогласии с расчетом размера задолженности по заработной плате суд не принимает во внимание, поскольку задолженность ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» по заработной плате перед ФИО4 установлена вступившими в законную силу решениями суда и доказыванию не подлежит.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере 6627,92руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по решению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в размере 150504руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по решению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в размере 192287руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6627руб. 92коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Белик 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2018 года.